03.05.2026 17:16
.

ZZPRC nie zgodzi si na wprowadzenie niekorzystnych zmian do ZUZP. W szczególnoci chodzi o:

1. Zrzeczenie si prawa do negocjacji pacowych w 2022 roku.

2. Odejcie od procentowej waloryzacji dodatku zmianowego.

3. Wprowadzenie moliwoci zaniania wynagrodze pracowników pracujcych na zmiany oraz pracowników pobierajcych dodatek brygadzistowski.

4. Wprowadzenie dodatku funkcyjnego z pominiciem wikszoci stanowisk, wymagajcych kierowania innymi pracownikami.

 

W zamian za zgod na te niekorzystne zmiany zarzdzajcy zaproponowali w 2021 roku 2000 z wypacone przez socjalny i 5.6%, czyli poow przewidywanej inflacji, podwyki w 2022 roku. Na stanowisko ZZPRC istotny wpyw ma brak powszechnych podwyek dla pracowników ZAP od 2016roku, kiedy tona mocznika kosztowaa okoo 1000 z, a litr oleju rzepakowego okoo 2 z. Dzisiaj mocznik kosztuje 3500 z za ton, a olej 10 z za litr. S to argumenty za przeprowadzeniem podwyek, a nie przeciwko nim, jak wmawia nam propaganda zarzdu. Ostronie szacujc, sia nabywcza wynagrodze pracowników ZAP od 2016 roku spada okoo 40%. Nie ma na to naszej zgody.

Najbardziej pokrzywdzeni zostali najstarsi pracownicy, dlatego damy przywrócenia dodatku staowego.

Nie zgadzamy si na cerowanie minimalnej pacy dodatkiem zmianowym i brygadzistowskim. Minimalna paca w wielkim pastwowym przedsibiorstwie nie moe by nisza od minimalnej krajowej. Domagamy si przyjcia minimalnej krajowej pacy, jako podstawy do budowy tabeli pac.

Pracownicy Zakadów Azotowych Puawy moecie nam pomóc troszczc si o wasne zdrowie, zdrowie najbliszych i kolegów z pracy. Nie lekcewacie adnych objawów, lepiej zosta w domu ni zaraa.

Komentarze
#1 | PePeEn-3 dnia 10.11.2021 18:50:57
Moim zdaniem bardzo dobrze e wyszo jak wyszo, nie oszukujmy si e takie propozycje naprawd s nie na miejscu. Przykre jest to e nigdzie nie ma jednomylnoci, jednakowych postulatw wrd zwizkw, tylko kady chce by lepszy od kadego. Pozostaje teraz wszystko teraz rozegra twardymi argumentami, a nie jak dzieci babra si w piasku.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· Artykuły
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· Wypłata udziałów Chemia-Puławy
· Szukaj
· Kontakt
· WSPÓŁPRACA Z MEDICOVER
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· Materiały przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Puawy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Rysiek_Wodzirej
02.05.2026 10:23
Skoro układ jest zawieszony to nie liczył bym na premie chociaż mogę się mylić.

bonet
01.05.2026 22:06
To ile będzie premii?

Kamilos
01.05.2026 12:23
Formalnie właśnie

Slawomir Wrega
30.04.2026 19:47
Grupa Azoty to formalnie Zakłady Azotowe w Tarnowie Mościcach.

pilarz01
30.04.2026 13:22
5 mld to strata calej grupy a nie tarnowiakow.Grupa liczy jak sie nie myle 54 podmioty

Slawomir Wrega
30.04.2026 13:03
Strata w wysokości jednego promila tarnowskiej - 5 milionów.

Antek
30.04.2026 11:11
U nas jak to wygląda? Proszę podać

Slawomir Wrega
30.04.2026 11:10
Tarnowiaki w plecy 5 miliardów.

pilarz01
30.04.2026 10:00
Panie Wrega prosze o liczby a nie ogolniki.Duze jest rozne

Slawomir Wrega
30.04.2026 08:55
Durze straty, w tarnowie niewyobrażalnie duże.

Rysiek_Wodzirej
30.04.2026 07:06
Jest zysk czy strata bo ciężko tam coś znaleźć w tym raporcie.

Marek-ZZPRC
29.04.2026 21:43

M
29.04.2026 13:07
Czy dzisiaj będą wyniki finansowe czy termin jak co roku został zmieniony?

Slawomir Wrega
29.04.2026 05:37
Administrator założył dodatkowe zabezpieczenia i mogą pojawiać się jakieś utrudnienia.

realista
28.04.2026 22:35
co się dzieje z logowaniem na stronę?

Wygenerowano w sekund: 0.14 96,886,066 unikalnych wizyt