18.09.2025 02:44
ZZPRC najwiêkszy

Procedura s±dowej kontroli liczebno¶ci zak³adowej organizacji zwi±zkowej nie weryfikuje ilo¶ci cz³onków, o których mowa w Art. 241 ze znaczkiem 25a Kodeksu Pracy, czyli liczonych do reprezentatywno¶ci. Nie weryfikuje równie¿ ilo¶ci cz³onków, na podstawie której sporz±dzana jest lista dzia³aczy, podlegaj±cych szczególnej ochronie. Innych cz³onków, ni¿ s±d, liczymy do zwolnieñ z obowi±zku ¶wiadczenia pracy, a jeszcze innych do wyliczenia ¶rodków na dzia³alno¶æ.

To nie jest wiedza tajemna, to zwyk³e administracyjne procedury, o których nie ma sensu publicznie debatowaæ.

Ze wzglêdu jednak na powtarzane od jakiego¶ czasu w przestrzeni publicznej k³amstwa pragniemy poinformowaæ, ¿e wykazali¶my na dzieñ 30 wrze¶nia 2022 roku w oficjalnych dokumentach, pod odpowiedzialno¶ci± karn±, czê¶æ cz³onków naszej organizacji zwi±zkowej w ilo¶ci:

- ZAP 841

- Koltar 15

- Remzap 1

- Emeryci 191

ZAP, jako pracodawca, potr±ca sk³adki 767 naszym cz³onkom.

Zarz±d ZAP nigdy nie zg³osi³ nam zastrze¿enia, co do ilo¶ci osób zwolnionych z obowi±zku ¶wiadczenia pracy, ani ilo¶ci ¶rodków przekazywanych na prowadzenie dzia³alno¶ci, nigdy te¿ nie by³o dyskusji na temat naszej reprezentatywno¶ci.

Jeste¶my ponad czterokrotnie wiêksi od zak³adowej solidarno¶ci.

Komentarze
#1 | Azotowy358 dnia 06.12.2022 13:09:29
3, 2, 1, Czekamy na ripostê szanownego pana Kamiñskiego, który powie, ¿e wyliczenia z kosmosu albo ¿e jest to k³amstwo. W sumie ja nie mam takiej bujnej wyobra¼ni jak pan S.A.K ¿eby takie rzeczy wymy¶liæ wiec czekamy.
#2 | Argon dnia 06.12.2022 13:17:55
Ten patologiczny k³amca wszêdzie mówi, ¿e Solidarno¶æ jest najwiêksza i przechwala siê swoimi osi±gniêciami... W ka¿dym razie dobrze, ¿e ten post siê pojawi³, bo wiele osób dezorientowa³.
#3 | MamJuzDosc dnia 06.12.2022 16:27:15
Panie S³awku, ¿e tak powiem, Kamiñski. Czy je¶li nawet by¶cie mieli 10 razy wiêcej cz³onków ni¿ reszta, to znaczy³oby, ¿e mo¿ecie dzia³aæ na niekorzy¶æ wszystkich pracowników? Czy ja, jako cz³onek jakiegokolwiek zwi±zku mogê decydowaæ o tym, co siê dzieje w zak³adach? Powiedzmy, ¿e nale¿ê do NSZZ. Nie podoba mi siê co mówi Kamiñski. Jakie mam wyj¶cie? Wypisaæ siê? Porozmawiaæ z nim po mêsku? Nie przesadzajmy, ciê¿ko go nazwaæ mê¿czyzn±. To mo¿e chocia¿ na wydzia³ przyjdzie porozmawiaæ? Na terenie zak³adu nikt mu raczej krzywdy nie zrobi. Zapraszamy, Zbawco Narodu, zobaczysz co ludzie o Tobie my¶l±. Chyba, ¿e nie masz JAJ.
#4 | PKruk dnia 06.12.2022 19:36:47
To ¿e ZZPRC by³o i jest najwiêkszym zwi±zkiem jest spraw± na razie nie podwa¿aln±. Pracodawca doskonale wie od ilu cz³onków potr±ca sk³adki. Gdyby mia³ w±tpliwo¶ci nie przelewa³by z pocz±tkiem roku uk³adowych zobowi±zañ po wcze¶niejszej deklaracji zwi±zku co do ilo¶ci cz³onków. Sprawy, w s±dzie które siê odbywaj± przeciwko "niegrzecznym zwi±zkom" dotycz± reprezentatywno¶ci, czyli poziomu 10% ogó³u pracowników w firmie. Czyli ka¿da organizacja posiadaj±ca ok 367 cz³onków bêdzie traktowana jako reprezentatywna, je¿eli udowodni to przed s±dem.
Temat uzwi±zkowienia podnoszony przez Pana Kamiñskiego nie ma nic wspólnego z ilo¶ci± cz³onków naszego zwi±zku czy udowadnianie reprezentatywno¶ci wszystkim którzy j± i tak maj±(dzi¶ reprezentatywne w ZAP s± trzy organizacje).
Pisanie o ZZPRC ma zwróciæ uwagê na s³owa u¿ywane przez Solidarno¶æ, czyli ¿e s± najwiêksz± organizacj± zwi±zkow± w firmie. Na nich mamy patrzeæ i do tego trzeba zwróciæ uwagê na innych, ¿eby odebraæ palmê pierwszeñstwa. Byli a nie s± (czy to jest prawd± czy nie). Solidarno¶æ byæ mo¿e ca³o¶ciowo razem z REMZAPEM, KOLTAREM, AGROCHEMEM i FOSFORAMI jest liczna, ale w samych ZAP ju¿ nie.
Po co te zabiegi? ¯eby zwracaæ na to uwagê? Odpowiedz jest prosta:
https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/jak-zarzad-grupy-azoty-tlumaczy-sytuacje-na-rynku-nawozow,125869.html
Ma³y cyt. z artyku³u:
"Jeste¶my w sta³ym dialogu z partnerem spo³ecznym. Pod t± inicjatyw± nie podpisuje siê najwiêkszy zwi±zek z o¶miu, które mamy, czyli Solidarno¶æ. Jest to inicjatywa zwi±zku, którego przewodnicz±cy powiedzia³ jasno, ¿e tu nie chodzi o pieni±dze, tylko o politykê. Polityka go wezwa³a i w zwi±zku z tym on realizuje taki cel. Natomiast znamienne jest, ¿e w sprawozdaniu zwi±zku zawodowego, które zosta³o opublikowane w 2021 roku, ów przewodnicz±cy, inicjator tej akcji, powiedzia³ mniej wiêcej tymi s³owy. W grupie wielkiej syntezy chemicznej mamy najwy¿sze uposa¿enia, najwy¿sze dodatki, przy najkrótszym tygodniu pracy." To jest niestety obraz Pu³aw. Podejmujemy dzia³ania prawne, je¶li chodzi o dzia³ania na szkodê Spó³ki - mówi Tomasz Hryniewicz.
Moim zdaniem chodzi o kreowanie wizerunku dla przekazu na zewn±trz (media, ¶rodowiska polityczne czy te¿ zarz±d ca³ej Grupy AZOTY) i legitymizowania niektórych dzia³añ zarz±du. £atwiej siê jest im t³umaczyæ podpieraj±c siê argumentami jak w artykule.
Sprawianie wra¿enia potêgi i kreatora wszelakich zmian na naszym podwórku (i tu, ¿eby Panowie chcieli przekuæ wp³ywy na czyny i jakie¶ trwa³e i dobre zapisy w zuzp to by¶my mieli ca³kiem nie¼le). Taki obraz podaje Solidarno¶æ u siebie na stronie i taki przekaz idzie z zarz±du firmy. A jak to wygl±da wewn±trz ka¿dy niech ocenia.
Wyj±tkowo podobny jest przekaz do za³ogi, który siê pojawi³ chwilê przed spotkaniem w sejmie (post poni¿ej), który niestety nie ma autora (podpisany jako komunikat zarz±du) a ma takie same sformu³owania i zwroty.
Nie ma siê co dziwiæ i z³o¶ciæ, bo taki jest uk³ad. Szkoda nerwów, wyzwisk...
Ka¿dy ze zwi±zków mia³ kiedy¶ co¶ do powiedzenia i zostaje to oceniaæ przez pryzmat pozytywnych zmian, które siê zadzia³y pod wp³ywami tych organizacji. Szybki rachunek sumienia i wszystko bêdzie jasne

To pisa³em ja "ptak bojowy wrêgi". Spodoba³o mi siê
#5 | ojnielubie dnia 07.12.2022 08:06:14
Nie trudno wyliczyæ , ¿e w najwiêkszej organizacji zwi±zkowej nie ma równowagi.
74 "cz³onków" nie p³aci sk³adek.
#6 | PKruk dnia 07.12.2022 08:44:29
To ludzie którzy sami przelewaj± sk³adki na konto zwi±zku. Z jakich¶ powodów nie chc± pokazywaæ swojej przynale¿no¶ci zwi±zkowej.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Andrzej By
18.09.2025 01:40
Ostro nie mam udziałów u was ale jestem z wami związany emocjonalnie i nie daj wiary plotkom tylko sprawdź u źródła

Ostro
17.09.2025 21:46
Andrzej by czy ty posiadasz udziały w puławskich zakładach tak jak pisałeś kiedyś? Bo pracownikiem nie jesteś rozumiem.

tojestmocznikkoniecswiata
17.09.2025 18:54
moze będziemy mieli zyski jako biuro księgowo rachunkowe? skoro w biurach etatyzacja się trzyma a utrzymanie ruchu redukują 🙄

Andrzej By
17.09.2025 12:53
niejako jakoby kto?

j-23
17.09.2025 12:11
A jak siÄ™ ma najlepszy menago na EC ?

Andrzej By
17.09.2025 10:06
Czyli ewolucyjna likwidacja.Biurokr
acja was powolutku zniszczy

realista
17.09.2025 08:08
W sumie to nie ma się czym martwić.Dzięki temu upadek będzie szybki i spektakularny.Po prostu wszystko stanie i nie będzie tego komu ruszyć...

realista
17.09.2025 08:05
Na przykład zmniejszając zatrudnienie.Na ślepo.Biura rosną a utrzymanie ruchu już dawno poniżej minimum.

realista
17.09.2025 08:02
Wybitni specjaliści wyciągają resztki kasy za "projekty" i "reorganizacje"stawi
ajÄ…c sobie "cele"...

Andrzej By
17.09.2025 07:07
a co robią wasi wybitni specjaliści? dlaczego nie ratują firmy?

wombat
17.09.2025 06:11
Patrząc na szacunkowe wyniki GA to dalej toniemy i jest gorzej niż rok temu

Rysiek_Wodzirej
15.09.2025 16:36
Czy Nowa struktura została już zatwierdzona i od kiedy wchodzi w życie?

Andrzej By
13.09.2025 10:02
Masz racje ciąć trzeba wszystkich równo z trawą , kto się wychyli tego w łeb, a skoro chcecie postawić farmę wiatraków to widocznie macie pieniądze

Ostro
13.09.2025 08:02
Andrzeju przestań gwiazdorzyć. My jesteśmy bogaci. Może ty jesteś biedny bo twoje udziały własnościowe są nic niewarte i dywidendy brak.

Andrzej By
13.09.2025 04:33
Ponieważ nie macie kasy, a macie długi zostają wam tylko inwestycje beznakładowe i niskobudżetowe

Wygenerowano w sekund: 0.22 70,016,589 unikalnych wizyt