S³awku xzy wnioski które gdzie¶ zalegaj± i prze³o¿eni pisali ju¿ kilka razy nale¿y napisaæ jeszcze raz z podobnym uzasadnieniem. Pomijam czy z A na B itd. I jak to niby ma i¶æ dalej od bezpo¶redniego prze³o¿onego skoro piszesz ze zbieranie podpisów nie jest potrzebne. Mistrz ma zanie¶æ do bezpo¶rednio do kadr i zostawiæ za pokwitowaniem?
Opisa³em alternatywn± janiszkow± rzeczywisto¶æ. Na wniosku bez uzasadnienia i podetkniêtym mu poza drog± s³u¿bow±, w ramach kampanii wyborczej organizacji której nazwy nie wymieniê, stawia piecz±tkê i siê podpisuje. Wiadomo kto to, jednak dlaczego personalny na taki wniosek przyznaje podwy¿kê? Jak g³êboko zdegenerowali ca³± organizacjê?
Mistrz ma postêpowaæ zgodnie z zasadami, doczekamy czasów kiedy normalno¶æ powróci.
S³awku, "To Ja" ma racjê, jest to ewidentne naruszenie prawa, zwi±zki musz± reagowaæ na ³amanie ZUZP. Sytuacja firmy jest trudna, ale to nie zwalnia nikogo z przestrzegania prawa.
Zbieranie podpisów jest potrzebne. My pracownicy przestrzegamy procedury, ¿e kto¶ narusza ZUZP to jego odpowiedzialno¶æ.Zwi±zki musz± reagowaæ na ³amanie prawa.
Ca³a historia zaczyna siê piêknego pa¼dziernikowego lub listopadowego dnia, kiedy odpowiedzialny za produkcjê w tym laboratoria Skwarek wyrusza beztrosko na kilkudniowy urlop, "porzucaj±c" obszar na czas urlopu i zostawiaj±c go w rêkach dyrektorów. Gdy wraca po tych kilku dniach nic nie jest ju¿ takie jak by³o. Oczywi¶cie sprawa wychodzi trochê pó¼niej bo kogo¶ na wymioty wziê³o i postanowi³ opowiedzieæ co zasz³o. Okazuje siê, ¿e wszystkie zasady trafi³ szlak. Droga s³u¿bowa, podleg³o¶æ s³u¿bowa i procedury. Ale nie dla Jednego wybrañca. Jak siê bawiæ to siê bawiæ. Dziesiêciu z tego obszaru. Jednorazowo. No i zagadka bo prze³o¿eni nic nie wiedz± bo wniosków nie pisali, kierownik nie zatwierdza³, dyrektor te¿ a tym bardziej Skwarek. Kto¶ sie zapu¶ci³ pod jego nie obecno¶æ z butami na produkcjê i przespa³ siê w jego ³ó¿eczku.
Oto skrót sytuacji. Zosta³y z³amane wszelkie polecenia s³u¿bowe dotycz±ce awansów w tej sprawie, droga s³u¿bowa i zapisy taryfikatora. Moim zdaniem ma to znamiona dyskryminacji, stosowania podwójnych standardów i odej¶cia od podleg³o¶ci s³u¿bowej.
Prawid³owy wniosek zawiera dwa za³±czniki wype³niane przez bezpo¶redniego prze³o¿onego z podpisem akceptacji pracownika. Potem trafia to do kierownika który wype³nia takie wniosek jak na zdjêciu tylko du¿o rzetelniej ( infornacje o przebiegu kariery zawodowej, kursach , uprawnieniach itp) potem zatwierdza to w kratkach u do³u i nastêpnie trafia to do kierownika zak³adu i dyrektora. Potem droga zaczyna siê od kierownika kadr i wêdruje wy¿ej. Có¿, na tym i dziewiêciu innych wygl±da to jakby inaczej. Jedno jest pewne ¿e otwiera to drogê dla WSZYSTKICH do podkategorii D.
Skoro brakarz: TALENT spe³nia wszystkie wymagania z poziomu C,realizuje kluczowe w danej komórce zadania,cyklicznie bierze udzia³ w pracach interdyscyplinarnych zespo³ów zadaniowych, systematycznie doskonali kompetencje umo¿liwiaj±ce przygotowanie go do innych zadañ,spe³nia formalne wymogi dla wiêcej ni¿ dwóch stanowisk lub obszarów,zg³asza rozwi±zania racjonalizatorskie w obszarze technologii, bhp,organizacji pracy.. BYæ mo¿e spe³nia. Po to jest polecenie s³u¿bowe z 2021 odnosz±ce siê do Za³.2 i Za³ 2A taryfikatora i tabeli p³ac ¿eby tam te wszystkie "spe³niania" opisaæ. Tylko w tym przypadku jest tylko ten dokument i drugi potwierdzaj±cy przyjêcie przez pracownika nowej podkategorii.
Pytanie czy takich wniosków jest lub bêdzie wiêcej?
Wypada teraz wszystkim którzy lub których wnioski przepad³y wys³aæ tak± tabelkê i w taki sposób wype³nion± do Prezesa i niech pcha dalej
#18 | Najlepszy ZZ czlonekdnia 19.03.2023 12:26:49
Widzimy wlasnie jak sa pracownicy szanowananw tym zakladzie ty po 13 latach w grupie A a brakarz w grupie D. Pieknie poprostu pieknie
Gdzie te druki mo¿na pobraæ z pominiêciem prze³o¿onych przes³aæ bezpo¶rednio do prezesa. Nasuwa siê tylko jedno zlikwidowaæ a B c i zostawiæ tylko d wszystkim pracownikom. Tylko tyle pozosta³o zrobiæ dla zz
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
Robo2
07.01.2026 14:50
A w Anwilu 300 zł brutto podwyżki teraz, od października kolejne 100 zł, karta paliwowa 700 zł. Święta 2x1650 zł.
Ostro
07.01.2026 10:59
Ja chciałbym zauważyć że wszyscy kandydaci potrafili rozwieszać swoje plakaty a kto je teraz pościąga? Proszę ruszyć swoje 4litery.
Antek
07.01.2026 10:58
Kto od nas bedzie startowal do rady nadzorczej?
Slawomir Wrega
06.01.2026 08:46
Tak, lojalnością i ciężką pracą.
Pipen
05.01.2026 16:47
Czy pan Kruk zamierza podziękować załodze, że wybrała go do zarządu?
Andrzej By
05.01.2026 13:11
Tak się kończy intensywna eksploracja produktu
Dzidek13
04.01.2026 19:33
Dziwi mnie to że już postawiono łaskę na Melaminach.Byla to żyła złota ,nikt nie mówi o przyszłośći.Moczni k też chcą rozwalić...😢
Andrzej By
04.01.2026 16:15
Nadal są u was decydenci , którzy nie odróżniają wagi słów od ilości słów czyli nie potrafią wartościować pracy kadry inżynieryjno-techn icznej
Andrzej By
04.01.2026 16:13
Nie jestem już pracownikiem ZAP , a pisze tak bo taką mam opinię co do ZAP
jagienka
04.01.2026 16:09
Pracownik za takie słowa o firmie może liczyć na sprawę w sądzie bo chociaż zarządy się zmieniają to spraw przeciw np. związkom zawodowym nie ubywa.Na to kasa jest.
Andrzej By
04.01.2026 16:08
Jaki się nauczycie wartościować projekty inżynierskie niezależnie od osoby , która go wykonała to wtedy tak mogę złożyć projekt na BW100 i starą EC
Andrzej By
04.01.2026 15:57
jagienko nie potwierdzam ponieważ jesteście firmą "godną" zaufania , żeby nie powiedzieć "kryształową"
jagienka
04.01.2026 15:52
Potwierdzasz Andrzeju że wystartujesz z projektem w ewentualnym konkursie?Dla tego kto wygra za darmo nie będzie...
Andrzej By
04.01.2026 15:40
heniu nie błyskam za darmo, iskra może henio ma lepsze pomysł niż ja. Chyba wiesz co to burza mózgów?
heniek
04.01.2026 14:45
Na EC są ,,tęgie głowy" poradzą sobie a jak nie to rozpiszą konkurs co z tym zrobić, Andrzej będziesz mógł ,,błysnąć"