Praktycznie nie ma możliwości, aby przyspieszyć rządowy harmonogram prywatyzacji spółek Wielkiej Syntezy Chemicznej - nie mają wątpliwości eksperci. Ich zdaniem już dotrzymanie tego harmonogramu będzie nie lada sukcesem.
W zapowiadanym przez resort skarbu państwa przyspieszeniu procesu prywatyzacji w drugiej połowie 2009 roku i w roku 2010 wiele mówi się o sektorze chemii. Tymczasem zgodnie z dotąd obowiązującym harmonogramem pierwszy etap prywatyzacji chemii, obejmujący Ciech, Azoty Tarnów i ZAK, powinien się zakończyć jeszcze w 2009 roku, a kolejny etap, czyli sprzedaż Zakładów Azotowych Puławy i Zakładów Chemicznych Police, w przyszłym roku.
- Nie ma żadnych możliwości przyspieszenia prywatyzacji chemii, hasło "przyspieszenie" w tym kontekście rozumiem w ten sposób, że resort jest zdeterminowany, aby dotrzymać zakładanych wcześniej terminów, co i tak byłoby dużym sukcesem - ocenia Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemysłu Chemicznego.
Jego zdaniem jest szansa, że tego harmonogramu uda się dotrzymać, ale pewności nie ma. - Wiele będzie zależało od tego ilu i jacy inwestorzy zgłoszą się w pierwszym etapie prywatyzacji. Dobrze by było, aby byli to inwestorzy branżowi - mówi Jerzy Majchrzak.
Jeszcze większym pesymistą jest Andrzej Sikora, prezes Instytutu Studiów Energetycznych. - Trudno brać poważnie kolejne zapewnienia o przyspieszeniu prywatyzacji chemii, skoro tak naprawdę od nieudanej próby sprzedaży Azotów Tarnów i ZAK w 2006 roku nic się w tej sprawie nie dzieje - mówi.
Według niego żaden z dotychczas przedstawianych harmonogramów prywatyzacji nie został dotrzymany i tak naprawdę Ministerstwo Skarbu Państwa nie ma dobrego pomysłu na jej zakończenie. - A najlepszy czas na prywatyzację minął bezpowrotnie w lipcu-sierpniu 2008 roku - ocenia Andrzej Sikora.
Szef Instytutu Studiów Energetycznych przekonuje, że jeszcze rok, dwa lata temu lista potencjalnych inwestorów byłaby relatywnie długa i właściciel mógłby wybierać w zależności od zaoferowanej ceny, ale obecnie sytuacja jest już diametralnie inna.
- Polska chemia wymaga znacznie większych pieniędzy na inwestycje, więc kolejka chętnych nie będzie długa, co stawia pod znakiem zapytania w ogóle sukces procesu prywatyzacji - ostrzega.
Andrzej Sikora podkreśla, że sytuacja jest bardzo trudna również dlatego, że z powodu presji budżetu prywatyzacja wydaje się koniecznością, a możliwa do uzyskania cena z pewnością będzie znacząco niższa niż byłaby kilka lat temu.
- Nie bardzo wierzę, że pojawi się inwestor, który zadeklaruje rozwój krajowego przemysłu chemicznego. A czas, kiedy można było myśleć o próbie budowania koncernu chemicznego w oparciu o krajowy kapitał, również minął - uważa prezes ISE.
Skwarka wybierała załoga i czy nie jest tak, że tylko ona może go odwołać w referendum?
muuszu
25.04.2024 21:25
Ciekawe dlaczego? Nie chcą żeby im na ręce patrzył? Czy skok na układ zbiorowy chcą zrobić
muuszu
25.04.2024 21:19
W emce słyszałem że Skwarka mają jutro odwołać. Wie może ktoś coś? Rada się jutro spotyka? Mogą go odwołać? W końcu to pracownicy go wybrali.
Pipen
25.04.2024 19:13
Układ zbiorowy nadal obowiązuje tak więc premia powinna być. A takie nastawienie że o jakichkolwiek pieniądzach można zapomnieć to słabe....
ubot
25.04.2024 16:47
Według nich to nie za.....lałeś tylko nabywałeś odporności.
Sylwek
25.04.2024 16:41
w czasie plandemi czesc niepotrzebnych specj siedzaiło w domu meldujac sie na mailu. reszta siedziała 3 lata zamknieta w B8. My na produkcji zapierd...cały czas.
Slawomir Wrega
25.04.2024 16:25
Kolego Gazowiec, proszę nie rób partyjnej propagandy na tej stronie.
Gazowiec
25.04.2024 16:17
Robię zrzut Pana wpisu... I
przypomne się za 3-6 miesięcy... jak zaczniecie negocjacje...
Slawomir Wrega
25.04.2024 15:56
Kol. Gazowiec, to my zaproponowaliśmy na okoliczność pandemii utworzenie z kierowników i specjalistów VI brygady. Nie potrzeba z nami tego negocjować.
superpracus
25.04.2024 15:18
a dlaczego niby miałby być zmieniany system pracy? ze co z biur przyjdą zasilą produkcje
?
Gazowiec
25.04.2024 15:03
Jak związki gotowe na negocjacje w sprawie zmiany systemu pracy?
Kamilos
25.04.2024 14:33
Dokładnie cała Grupa na minus także o kasie można zapomnieć
Sylwek
25.04.2024 14:26
Wynik za IV kwartał na plus bo dostaliśmy ponad 90mln. Także taki plus jak minus. Good job
