12,099,594 unikalnych wizyt
prywatryzacja
Z Firmy

wnp.pl (Piotr Apanowicz) - 27-07-2009 13:27

 

Praktycznie nie ma możliwości, aby przyspieszyć rządowy harmonogram prywatyzacji spółek Wielkiej Syntezy Chemicznej - nie mają wątpliwości eksperci. Ich zdaniem już dotrzymanie tego harmonogramu będzie nie lada sukcesem.

W zapowiadanym przez resort skarbu państwa przyspieszeniu procesu prywatyzacji w drugiej połowie 2009 roku i w roku 2010 wiele mówi się o sektorze chemii. Tymczasem zgodnie z dotąd obowiązującym harmonogramem pierwszy etap prywatyzacji chemii, obejmujący Ciech, Azoty Tarnów i ZAK, powinien się zakończyć jeszcze w 2009 roku, a kolejny etap, czyli sprzedaż Zakładów Azotowych Puławy i Zakładów Chemicznych Police, w przyszłym roku.

- Nie ma żadnych możliwości przyspieszenia prywatyzacji chemii, hasło "przyspieszenie" w tym kontekście rozumiem w ten sposób, że resort jest zdeterminowany, aby dotrzymać zakładanych wcześniej terminów, co i tak byłoby dużym sukcesem - ocenia Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemysłu Chemicznego.

Jego zdaniem jest szansa, że tego harmonogramu uda się dotrzymać, ale pewności nie ma. - Wiele będzie zależało od tego ilu i jacy inwestorzy zgłoszą się w pierwszym etapie prywatyzacji. Dobrze by było, aby byli to inwestorzy branżowi - mówi Jerzy Majchrzak.

Jeszcze większym pesymistą jest Andrzej Sikora, prezes Instytutu Studiów Energetycznych. - Trudno brać poważnie kolejne zapewnienia o przyspieszeniu prywatyzacji chemii, skoro tak naprawdę od nieudanej próby sprzedaży Azotów Tarnów i ZAK w 2006 roku nic się w tej sprawie nie dzieje - mówi.

Według niego żaden z dotychczas przedstawianych harmonogramów prywatyzacji nie został dotrzymany i tak naprawdę Ministerstwo Skarbu Państwa nie ma dobrego pomysłu na jej zakończenie. - A najlepszy czas na prywatyzację minął bezpowrotnie w lipcu-sierpniu 2008 roku - ocenia Andrzej Sikora.

Szef Instytutu Studiów Energetycznych przekonuje, że jeszcze rok, dwa lata temu lista potencjalnych inwestorów byłaby relatywnie długa i właściciel mógłby wybierać w zależności od zaoferowanej ceny, ale obecnie sytuacja jest już diametralnie inna.

- Polska chemia wymaga znacznie większych pieniędzy na inwestycje, więc kolejka chętnych nie będzie długa, co stawia pod znakiem zapytania w ogóle sukces procesu prywatyzacji - ostrzega.

Andrzej Sikora podkreśla, że sytuacja jest bardzo trudna również dlatego, że z powodu presji budżetu prywatyzacja wydaje się koniecznością, a możliwa do uzyskania cena z pewnością będzie znacząco niższa niż byłaby kilka lat temu.

- Nie bardzo wierzę, że pojawi się inwestor, który zadeklaruje rozwój krajowego przemysłu chemicznego. A czas, kiedy można było myśleć o próbie budowania koncernu chemicznego w oparciu o krajowy kapitał, również minął - uważa prezes ISE.
Komentarze
#1 | Marek-ZZPRC dnia 29.07.2009 08:41:06
przyjdź do mnie to ustalimy co i jak zrobić.
#2 | 170 dnia 29.07.2009 15:27:06
Kapro a ja Cię zapraszam do Biura ZZIT.
#3 | 153 dnia 29.07.2009 15:44:47
a ja na piwoGrinGrinGrin
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
Strona Główna
Artykuły
Nowinki
FORUM
Linki
GALERIA
Facebook
Wypłata udziałów Chemia-Puławy
Szukaj
Kontakt
Współpraca
OZZZPRC

Petrobaltic

ZZPRC KWB

TKKF

Medical

.

Przyjazna Łapa

.

Spółki pracownicze

mateokajaki

Facebook FZZ

Statystyki reklamowe
Pogoda
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Ankieta
Czy uważasz, że Shoutbox powinien mieć:

tak jak teraz 50 znaków
tak jak teraz 50 znaków
13% [3 głosów]

tak jak było 150 znaków
tak jak było 150 znaków
61% [14 głosów]

nieograniczona ilość znaków
nieograniczona ilość znaków
17% [4 głosów]

Shoutbox powinien być skasowany
Shoutbox powinien być skasowany
0% [0 głosów]

komentarze i forum są zbędne, wystarczy shoutbox
komentarze i forum są zbędne, wystarczy shoutbox
9% [2 głosów]

Ogółem głosów: 23
Musisz zalogować się, aby móc zagłosować.
Rozpoczęto: 14.07.2016 12:58

Archiwum ankiet
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

robokop
15.12.2018 11:17
Związki wyjjasnily by sprawę jakby były utrzymywane wyłącznie ze składek czlonkowskich

Nowy1
14.12.2018 17:46
Dziwne. No ale od czego są związki? Trzeba iść do swojego związku. Niech wyjaśnią sprawę. Olek120

Olek120
14.12.2018 13:25
Pakowniami nikt nigdy się nie interesował i nie pojedyńczy przypadek bo dużo osób nie jest w swojej grupie i ani na wiosnę ani teraz nic nie było ...

Nowy1
14.12.2018 08:47
Czyli jest tak jak powinno być od razu. Ktoś nawalił.

marco26
14.12.2018 08:39
Jeżeli ktoś teraz nie dostał tz że już dawno przekroczył kat A i wcześniej dostał podwyżkę do swojej docelowej podgrupy

Nowy1
14.12.2018 08:05
Jak nie dostali na pakowni tzn byli w swoich grupach? Teraz nie była to podwyżka tylko to co powinno wydarzyć się na wiosnę.

marco26
13.12.2018 22:47
Dołożyli do lepszych aut to i może tu doloza Smiech

Krzysiek
13.12.2018 20:48
Tak, zarząd się przestraszy i dołoży Smiech Smiech

marco26
13.12.2018 18:10
Coś wyniknie z waszego pisma czy już wszystko przepadł?

Olek120
13.12.2018 14:34
Związki chyba czas na strajk i teraz pismo do premiera na święta haniebne liczby pracownicy pakowni najciężej pracujący podwyżek nie dostali przykre co się dzieje! l