Jest wysoce prawdopodobne, ¿e samo referendum bêdzie dla pracodawcy wystarczaj±c± przes³ank± dla wdro¿enia taryfikatora i uruchomienia powszechnej podwy¿ki. Pod warunkiem oczywi¶cie udzielenia przez za³ogê zgody na strajk.
jakie pokrêtne t³umaczenie.
zarz±d ZAP by³ przebieg³y i nie da³ siê wpu¶ciæ w maliny a ZZPRC zachowa³ siê ¼le bo te¿ nie da³ siê wpu¶ciæ w maliny.
na czy mia³aby polegaæ ta przebieg³o¶æ ZZPRC je¶li zgodziliby¶my siê na taki ruch?
doskonale pokaza³e¶ (nie pierwszy raz) swoje podej¶cie do sprawy.
jeszcze jedno: o jakich znowu wyborach mówisz. w lipcu 2008 zbli¿a³y siê wybory do zarz±du, które odbêd± siê we wrze¶niu 2009 i do RN które odbêd± siê chyba jeszcze rok pó¼niej czyli ok jesieni 2010? czy tak my¶lisz????????
brawo.
ja mo¿ne i nie rozumiem twoich pokrêtnych argumentów ale tobie wyra¼nie sprawia k³opot ustalenie kolejno¶ci zdarzeñ i samej tre¶ci kolejnych stanowisk stron. zapoznaj siê z tematem i histori± problemu a potem zabierz g³os.
Moim zdaniem ZZPRC powinien wykazaæ siê przebieg³o¶ci± i zgodziæ siê na tamte podwy¿ki.
wpuszczeniem siê w maliny przez ZZPRC by³by zgodzenie siê na zapisy "nikczemnego" porozumienia i zamkniêcie sobie drogi do dochodzenia racji przed s±dem pracy. nic ponadto.
Dzisiaj przegl±da³em trochê listy pracowników przekazane nam przez pracodawcê w celu przeprowadzenia referendum. Ciekawa sprawa, cz³onkowie Zarz±du ZAP na listach s±, etatowych dzia³aczy zwi±zkowych niema.
Drogi azocie jeste¶my jedyn± organizacj± zwi±zkow± w ZAP prowadz±c± otwarte forum dyskusyjne. Jedyn± poddaj±c± swoje dzia³ania zupe³nie wolnej ocenie, nieograniczonego krêgu osób. Ma³o tego zamierzenia, jeszcze przed podjêciem decyzji konsultujemy na tej stronie. Jestem jedynym przewodnicz±cym prezentuj±cym swoje pogl±dy na tak szerokim forum.
Robimy to wszystko maj±c ¶wiadomo¶æ, ¿e nawet gdyby¶my nie chcieli, ma to wp³yw na nasze postrzeganie rzeczywisto¶ci i prze³o¿enie na podejmowane decyzje.
Dlatego twoj± powy¿sz± ocenê nale¿y potraktowaæ jaka ra¿±co niesprawiedliw±.
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary
Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca
Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj
Slawomir Wrega
01.12.2025 13:42
W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.
Andrzej By
01.12.2025 12:37
blok może produkować też energię elektryczną
heniek
01.12.2025 12:13
Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?
Slawomir Wrega
01.12.2025 08:49
Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.
Radek
30.11.2025 21:12
Kto i kiedy stwierdził, że niepotrzebny?
jagienka
30.11.2025 18:47
to w dalszym ciągu można go dać załodze...Znajdą się chętni do rozebrania nawet na złom.Wyjdzie to korzystniej niż zrobiłby to syndyk.
jagienka
30.11.2025 18:43
Andrzej przy imieninach wrócił z nową śpiewką o BW 100.To już nie kwestia odbioru? Jeśli blok jest niepotrzebny
Andrzej By
30.11.2025 12:33
Pieniądze , które poszły na BW100 można było dać załodze
Ostro
28.11.2025 15:06
Może całkowity post o poszczególnych kandydatach ile kto miał głosów.
Marek-ZZPRC
28.11.2025 13:33
Bedzie druga tura.
Kruk 867.
Karliński 283.
Sorry. SÅ‚ownik.
