02.12.2025 08:31
referendum strajkowe
Zwi±zkowe1. Czy jeste¶ za wdro¿eniem obowi±zuj±cego w ZAP taryfikatora kwalifikacyjnego stanowisk pracy?

2. Czy jeste¶ za powszechn± podwy¿k± wynagrodzeñ adekwatna do zysków przedsiêbiorstwa?

3. Czy dla zrealizowania powy¿szych postulatów zgadzasz siê na przeprowadzenie akcji strajkowej?

Komentarze
#11 | Slawomir Wrega dnia 03.06.2009 21:26:31
Drogi azocie pisz±c, ¿e niewiele z tego wynika zapewne masz na my¶li brak zgodno¶ci naszych pogl±dów, pomimo d³ugich dyskusji.
Otó¿ ¿eby siê ze sob± zgodziæ, najpierw trzeba siê zrozumieæ.
Pogl±d ZZPRC w sprawie podwy¿ek jest, moim zdaniem, bardzo czytelny: nie podpiszemy siê pod procentow± podwy¿k± dopóki pracownicy nie bêd± wynagradzani zgodnie z taryfikatorem. Kiedy¶ taki b³±d pope³nili¶my i ju¿ go nie powtórzymy.
Pracodawca prezentuje równie¿ jasne stanowisko: wdro¿y taryfikator je¿eli zgodzimy siê na wy³±czenie dyrektorów i ich zastêpców z taryfikatora, przeniesienie stanowisk z gr. 11 do 12, z10 do 11 oraz po³owy stanowisk z grupy 9 do 10.
Napisz proszê jakie jest twoje zdanie w tej sprawie. Bardzo liczê na odpowiedz, byæ mo¿e zrozumie dziêki niej równie¿ stanowisko pozosta³ych organizacji zwi±zkowych.
#12 | Slawomir Wrega dnia 03.06.2009 22:10:01
Azocie proszê o bardziej konkretn± odpowiedz. Np. napisz jak± tre¶æ mog³oby mieæ to, wed³ug Ciebie, wcze¶niej mo¿liwe porozumienie?
#13 | Slawomir Wrega dnia 03.06.2009 22:44:22
Wielka szkoda azocie, ¿e nie chcesz doprecyzowaæ swojego stanowiska. Mówienie: nie zgadzam siê, mogli¶cie siê dogadaæ, powinno byæ inaczej, to niestety trochê za ma³o.
Na li¶cie jest 2288 pracowników. Przyjmuj±c, ¿e aktualnie w ZAP pracuje 3350, minimalna frekwencja to 1675. Zgoda na strajk to 838 g³osów na Tak.
#14 | Slawomir Wrega dnia 03.06.2009 23:03:06
Nie najdro¿szy, 1675.
#15 | Slawomir Wrega dnia 04.06.2009 11:00:45
Ja równie¿ napisa³em 1675, a powinno byæ 1676.
Przyjmuj±c, ¿e za³oga liczy 3350 pracowników, minimaln± legalizuj±c± strajk frekwencj± jest 1675. Je¿eli w referendum udzia³u nie we¼mie 1676 pracowników, to bior±cych udzia³ bêdzie 1674, wiêc mniej ni¿ po³owa.
I jeszcze jedno, do listy referendalnej mo¿na siê dopisaæ. Takie osoby ju¿ siê do nas zg³aszaj±.
#16 | dziadek dnia 15.06.2009 10:30:50
A czy tchórzliwi przewodnicz±cy innych zwi±zków s± za godziwymi podwy¿kami dla za³ogi, czy tylko dla siebie? Angry
#17 | Marek-ZZPRC dnia 18.06.2009 11:28:23
kuby¶, po co m³ócisz s³omê. odnie¶ siê do sedna spory
czy pracownikom nale¿y siê wynagrodzenie na poziomie wycenionym przez strony ZUZP taryfikatorze?
uproszczê specjalnie dla ciebie

czy sterowniczy z 25 letnim sta¿em na pulpicie i spe³niaj±cy WSZYSTKIE warunki taryfikatora ma mieæ stawkê zasadnicz± 3000 tak jak dzi¶ czy tak jak wycenia to taryfikator w ZUZP czyli co najmniej 3631 z³ ?

powiedz konkretnie: TAK lub NIE.
nic wiêcej nie musisz mówiæ.
#18 | dziadek dnia 18.06.2009 12:03:58
jakby inni tchórzliwi Przewodnicz±cy w ubieg³ym roku nie przedk³adali w³asnych pokrêtnych interesów nad dobro za³ogi (czytaj - spokojne branie kasy za nie wychylanie siê), to najprawdopodobniej ka¿dy pracownik ZAP by³by wynagradzany zgodnie z taryfikatorem i nie trzeba by akcji referendalnej. no, ale lepiej urz±dzaæ kwesty... to takie medialne jest... oszo³omstwo! cynizm! po trupach do celu!
#19 | Marek-ZZPRC dnia 18.06.2009 15:44:07
kubu¶, gdzie jeste¶? czekam na odpowied¼.
#20 | Marek-ZZPRC dnia 19.06.2009 08:14:03
oto konkretna odpowied¼. teraz poczytaj sobie swoje wcze¶niejsze wypociny.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Slawomir Wrega
01.12.2025 13:42
W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.

Andrzej By
01.12.2025 12:37
blok może produkować też energię elektryczną

heniek
01.12.2025 12:13
Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?

Slawomir Wrega
01.12.2025 08:49
Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.

Radek
30.11.2025 21:12
Kto i kiedy stwierdził, że niepotrzebny?

jagienka
30.11.2025 18:47
to w dalszym ciągu można go dać załodze...Znajdą się chętni do rozebrania nawet na złom.Wyjdzie to korzystniej niż zrobiłby to syndyk.

jagienka
30.11.2025 18:43
Andrzej przy imieninach wrócił z nową śpiewką o BW 100.To już nie kwestia odbioru? Jeśli blok jest niepotrzebny

Andrzej By
30.11.2025 12:33
Pieniądze , które poszły na BW100 można było dać załodze

Ostro
28.11.2025 15:06
Może całkowity post o poszczególnych kandydatach ile kto miał głosów.

Marek-ZZPRC
28.11.2025 13:33
Bedzie druga tura. Kruk 867. Karliński 283. Sorry. Słownik.

Antek
28.11.2025 12:42
Kiedy wyniki wyborów?

Slawomir Wrega
28.11.2025 10:29
Odpopielania trzeba pilnować.

Wygenerowano w sekund: 0.13 78,211,208 unikalnych wizyt