Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego ZA Puławy SA

02.12.2025 13:34

O nie! Ta strona potrzebuje włączonej obsługi języka JavaScript!

Twoja przeglądarka nie obsługuje tego języka lub ma wyłączoną jego obsługę. Włącz wykonywanie kodu JavaScript w swojej przeglądarce internetowej, aby skorzystać ze wszystkich funkcji strony
lub skorzystaj z programu obsługującego język JavaScript, np. Mozilla Firefox, Apple Safari, Opera, Google Chrome lub Windows Internet Explorer w wersji wyższej niż 6.

komunikat ws sporu zbiorowego

�

W dniu wczorajszym tj. 25 maj� 2009 roku odby�o si� posiedzenie Poszerzonego Zarz�du Zwi�zku Zawodowego Pracownik�w Ruchu Ci�g�ego. W jednym z punkt�w porz�dku obrad Zarz�d zajmowa� si� sprawami regulacji p�acowych, wska�nikiem wzrostu wynagrodze� oraz nagrod� na Dzie� Chemika. W posiedzeniu wzi�li udzia�: Prezes Zarz�du ZAP Pan Pawe� Jarczewski oraz cz�onkowie Zarz�du Panowie: Mieczys�aw Wiejak i Marian Rybak.
Propozycj� kolejnego odsuni�cia w czasie za�atwienia pilnych potrzeb pracowniczych uznali�my za niedopuszczalne a argumenty pracodawcy za niedostateczne.
Z tego powodu po p�rocznym zawieszenie Poszerzony Zarz�d ZZPRC podj�� uchwa�� o odwieszeniu sporu zbiorowego i przyst�pieniu do referendum strajkowego.

Komentarze

Strona 5 z 5: 1 2 3 45

#41 | Slawomir Wrega dnia 28.05.2009 19:06:31

Koledzy zielony i azot wed�ug S�ownika J�zyka Polskiego PWN merytoryczny to: dotycz�cy tre�ci sprawy a nie jej strony formalnej. Dlatego swoj� odpowied� uwa�am za jak najbardziej merytoryczn�.

#42 | Slawomir Wrega dnia 31.05.2009 10:18:35

Kol. zielony o czym Ty piszesz? Sugerujesz, �e moja wypowied� jest niezgodna z przepisami? Rozum Ci odebra�o?
Pozw�l, �e co� Ci doradz�. Nie u�ywaj s��w kt�rych nie rozumiesz.

#43 | Slawomir Wrega dnia 31.05.2009 19:30:32

Kol. zielony zarzuci�e� mi, �e nie odpowiedzia�em merytorycznie. Z pomoc� s�ownika wykaza�em nieprawdziwo�� Twoich s��w. Ty tymczasem zamiast przeprosi� piszesz jakie� pierdo�y, kt�re niczego nie wnosz�. Wszystkich uczestnik�w tego forum chcia�bym traktowa� powa�nie, niekt�rych si� jednak nie da. Czy bycie trollem jest takie urocze?

#44 | Slawomir Wrega dnia 01.06.2009 12:47:20

Kol. bolek do czego dok�adnie si� nie odnios�em?

#45 | bosman dnia 01.06.2009 13:16:33

Swoj� drog�, jak artyku� straci wa�no�� to znowu podniesie si� krzyk, �e admin zamyka usta oponentom. Nie macie forum?

Strona 5 z 5: 1 2 3 45

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.

Nawigacja

· Strona Główna
· Artykuły
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· Wypłata udziałów Chemia-Puławy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· Materiały przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka

Reklama

Statystyki reklamowe

SPAM STOP

Logowanie

Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło

Shoutbox

Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Andrzej By

01.12.2025 16:20

Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By

01.12.2025 16:15

Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By

01.12.2025 14:56

kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Slawomir Wrega

01.12.2025 13:42

W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.

Andrzej By

01.12.2025 12:37

blok może produkować też energię elektryczną

heniek

01.12.2025 12:13

Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?

Slawomir Wrega

01.12.2025 08:49

Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.

Radek

30.11.2025 21:12

Kto i kiedy stwierdził, że niepotrzebny?

jagienka

30.11.2025 18:47

to w dalszym ciągu można go dać załodze...Znajdą się chętni do rozebrania nawet na złom.Wyjdzie to korzystniej niż zrobiłby to syndyk.

jagienka

30.11.2025 18:43

Andrzej przy imieninach wrócił z nową śpiewką o BW 100.To już nie kwestia odbioru? Jeśli blok jest niepotrzebny

Andrzej By

30.11.2025 12:33

Pieniądze , które poszły na BW100 można było dać załodze

Ostro

28.11.2025 15:06

Może całkowity post o poszczególnych kandydatach ile kto miał głosów.

Marek-ZZPRC

28.11.2025 13:33

Bedzie druga tura. Kruk 867. Karliński 283. Sorry. Słownik.

Antek

28.11.2025 12:42

Kiedy wyniki wyborów?

Slawomir Wrega

28.11.2025 10:29

Odpopielania trzeba pilnować.

Archiwum shoutboksa

Wygenerowano w sekund: 0.12

78,218,248 unikalnych wizyt

Copyright © by Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego ZA "Puławy" SA 2005 - 2024 08 marca 2006

Powered by PHP-Fusion copyright © 2002 - 2025 by Nick Jones.
Released as free software without warranties under GNU Affero GPL v3.