Praktycznie nie ma mo¿liwo¶ci, aby przyspieszyæ rz±dowy harmonogram prywatyzacji spó³ek Wielkiej Syntezy Chemicznej - nie maj± w±tpliwo¶ci eksperci. Ich zdaniem ju¿ dotrzymanie tego harmonogramu bêdzie nie lada sukcesem.
W zapowiadanym przez resort skarbu pañstwa przyspieszeniu procesu prywatyzacji w drugiej po³owie 2009 roku i w roku 2010 wiele mówi siê o sektorze chemii. Tymczasem zgodnie z dot±d obowi±zuj±cym harmonogramem pierwszy etap prywatyzacji chemii, obejmuj±cy Ciech, Azoty Tarnów i ZAK, powinien siê zakoñczyæ jeszcze w 2009 roku, a kolejny etap, czyli sprzeda¿ Zak³adów Azotowych Pu³awy i Zak³adów Chemicznych Police, w przysz³ym roku.
- Nie ma ¿adnych mo¿liwo¶ci przyspieszenia prywatyzacji chemii, has³o "przyspieszenie" w tym kontek¶cie rozumiem w ten sposób, ¿e resort jest zdeterminowany, aby dotrzymaæ zak³adanych wcze¶niej terminów, co i tak by³oby du¿ym sukcesem - ocenia Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemys³u Chemicznego.
Jego zdaniem jest szansa, ¿e tego harmonogramu uda siê dotrzymaæ, ale pewno¶ci nie ma. - Wiele bêdzie zale¿a³o od tego ilu i jacy inwestorzy zg³osz± siê w pierwszym etapie prywatyzacji. Dobrze by by³o, aby byli to inwestorzy bran¿owi - mówi Jerzy Majchrzak.
Jeszcze wiêkszym pesymist± jest Andrzej Sikora, prezes Instytutu Studiów Energetycznych. - Trudno braæ powa¿nie kolejne zapewnienia o przyspieszeniu prywatyzacji chemii, skoro tak naprawdê od nieudanej próby sprzeda¿y Azotów Tarnów i ZAK w 2006 roku nic siê w tej sprawie nie dzieje - mówi.
Wed³ug niego ¿aden z dotychczas przedstawianych harmonogramów prywatyzacji nie zosta³ dotrzymany i tak naprawdê Ministerstwo Skarbu Pañstwa nie ma dobrego pomys³u na jej zakoñczenie. - A najlepszy czas na prywatyzacjê min±³ bezpowrotnie w lipcu-sierpniu 2008 roku - ocenia Andrzej Sikora.
Szef Instytutu Studiów Energetycznych przekonuje, ¿e jeszcze rok, dwa lata temu lista potencjalnych inwestorów by³aby relatywnie d³uga i w³a¶ciciel móg³by wybieraæ w zale¿no¶ci od zaoferowanej ceny, ale obecnie sytuacja jest ju¿ diametralnie inna.
- Polska chemia wymaga znacznie wiêkszych pieniêdzy na inwestycje, wiêc kolejka chêtnych nie bêdzie d³uga, co stawia pod znakiem zapytania w ogóle sukces procesu prywatyzacji - ostrzega.
Andrzej Sikora podkre¶la, ¿e sytuacja jest bardzo trudna równie¿ dlatego, ¿e z powodu presji bud¿etu prywatyzacja wydaje siê konieczno¶ci±, a mo¿liwa do uzyskania cena z pewno¶ci± bêdzie znacz±co ni¿sza ni¿ by³aby kilka lat temu.
- Nie bardzo wierzê, ¿e pojawi siê inwestor, który zadeklaruje rozwój krajowego przemys³u chemicznego. A czas, kiedy mo¿na by³o my¶leæ o próbie budowania koncernu chemicznego w oparciu o krajowy kapita³, równie¿ min±³ - uwa¿a prezes ISE.
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
Argon
04.04.2025 08:05
Jest tak dobrze, że nawet nasze marne wypłaty są zagrożone?
iskra
03.04.2025 22:09
Ciekawe komu zabraknie na wypłatę? Tym razem "Puławiaki" stanęli na wysokości zadania.Pierwszy raz od wielu lat...Ale jest też "niuans" jak mawiają Rosjanie...
Gazowiec
03.04.2025 20:49
Czyli co trzeba iść jak najszybciej na wczasy... bo mogę nic nie zobaczyc..
Slawomir Wrega
03.04.2025 20:34
Mamy wspólne konto z tarnowem, więc kto pierwszy temu starczy.
Pszemo
03.04.2025 17:33
Też jestem w szoku. I to nawet podwójnym. Nie dość, że wypłata dzisiaj to jeszcze bez wczasów pod gruszą o które składałem kwit
Argon
03.04.2025 14:54
Co się stało, że dzisiaj przyszła wypłata?
ubot
02.04.2025 17:47
Już geniuszy od restrukturyzacji zatrudnienia opisują w Policach.
Normalny
02.04.2025 17:24
Tusk ma plan, spokojnie... Inwestor z Kataru już w drodze! 😂
Rysiek_Wodzirej
02.04.2025 16:14
Albo się znajdą pieniądze na jakiekolwiek podwyżki albo tak to właśnie będzie wyglądać, że ludzie zaczną szukać szczęścia gdzieś indziej
Andrzej By
02.04.2025 12:32
to jest proces likwidacji was.Pytanie jak daleko zajdzie ten proces?
ubot
02.04.2025 12:24
Odchodzą najlepsi ludzie.Nie ważne czy na wcześniejsze emerytury czy się zwalniają.Zostają biura przepełnione.To jest jakaś kpina panie prezesie.
Slawomir Wrega
02.04.2025 06:43
Zniszczyły tarnowiaki najlepsze chemiczne przedsiębiorstwo. To prawda, że część tzw ,,kadry" kolaboruje z barbarzyńcami, na nich czeka wór.
iskra
01.04.2025 22:08
odejdą ale "papierów" nie ma. "Papiery" już są.Z końcem kwietnia odchodzą kolejne 2 osoby a to blisko 15% obsady...Płacić mu jako "KIEROWNK"?!
iskra
01.04.2025 21:52
Jestem ciekaw.Jeszcze 6 tygodni temu "kierownik" grupy EC(zwany powszechnie "ogryzkiem" mówił że straszą iż
iskra
01.04.2025 21:48
Czyżby to byli elektrycy?Dezinteg racja służb elektrycznych trwa.EC,Dyspozycja Mocy,Warsztaty dniówkowe... To się już rwie.Co na to"przełożeni"?
mówił że straszą iż