Praktycznie nie ma mo¿liwo¶ci, aby przyspieszyæ rz±dowy harmonogram prywatyzacji spó³ek Wielkiej Syntezy Chemicznej - nie maj± w±tpliwo¶ci eksperci. Ich zdaniem ju¿ dotrzymanie tego harmonogramu bêdzie nie lada sukcesem.
W zapowiadanym przez resort skarbu pañstwa przyspieszeniu procesu prywatyzacji w drugiej po³owie 2009 roku i w roku 2010 wiele mówi siê o sektorze chemii. Tymczasem zgodnie z dot±d obowi±zuj±cym harmonogramem pierwszy etap prywatyzacji chemii, obejmuj±cy Ciech, Azoty Tarnów i ZAK, powinien siê zakoñczyæ jeszcze w 2009 roku, a kolejny etap, czyli sprzeda¿ Zak³adów Azotowych Pu³awy i Zak³adów Chemicznych Police, w przysz³ym roku.
- Nie ma ¿adnych mo¿liwo¶ci przyspieszenia prywatyzacji chemii, has³o "przyspieszenie" w tym kontek¶cie rozumiem w ten sposób, ¿e resort jest zdeterminowany, aby dotrzymaæ zak³adanych wcze¶niej terminów, co i tak by³oby du¿ym sukcesem - ocenia Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemys³u Chemicznego.
Jego zdaniem jest szansa, ¿e tego harmonogramu uda siê dotrzymaæ, ale pewno¶ci nie ma. - Wiele bêdzie zale¿a³o od tego ilu i jacy inwestorzy zg³osz± siê w pierwszym etapie prywatyzacji. Dobrze by by³o, aby byli to inwestorzy bran¿owi - mówi Jerzy Majchrzak.
Jeszcze wiêkszym pesymist± jest Andrzej Sikora, prezes Instytutu Studiów Energetycznych. - Trudno braæ powa¿nie kolejne zapewnienia o przyspieszeniu prywatyzacji chemii, skoro tak naprawdê od nieudanej próby sprzeda¿y Azotów Tarnów i ZAK w 2006 roku nic siê w tej sprawie nie dzieje - mówi.
Wed³ug niego ¿aden z dotychczas przedstawianych harmonogramów prywatyzacji nie zosta³ dotrzymany i tak naprawdê Ministerstwo Skarbu Pañstwa nie ma dobrego pomys³u na jej zakoñczenie. - A najlepszy czas na prywatyzacjê min±³ bezpowrotnie w lipcu-sierpniu 2008 roku - ocenia Andrzej Sikora.
Szef Instytutu Studiów Energetycznych przekonuje, ¿e jeszcze rok, dwa lata temu lista potencjalnych inwestorów by³aby relatywnie d³uga i w³a¶ciciel móg³by wybieraæ w zale¿no¶ci od zaoferowanej ceny, ale obecnie sytuacja jest ju¿ diametralnie inna.
- Polska chemia wymaga znacznie wiêkszych pieniêdzy na inwestycje, wiêc kolejka chêtnych nie bêdzie d³uga, co stawia pod znakiem zapytania w ogóle sukces procesu prywatyzacji - ostrzega.
Andrzej Sikora podkre¶la, ¿e sytuacja jest bardzo trudna równie¿ dlatego, ¿e z powodu presji bud¿etu prywatyzacja wydaje siê konieczno¶ci±, a mo¿liwa do uzyskania cena z pewno¶ci± bêdzie znacz±co ni¿sza ni¿ by³aby kilka lat temu.
- Nie bardzo wierzê, ¿e pojawi siê inwestor, który zadeklaruje rozwój krajowego przemys³u chemicznego. A czas, kiedy mo¿na by³o my¶leæ o próbie budowania koncernu chemicznego w oparciu o krajowy kapita³, równie¿ min±³ - uwa¿a prezes ISE.
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
Rysiek_Wodzirej
27.11.2025 17:04
Pismo o nagrodę napisane? Napisane. To teraz czekać na odpowiedź do czerwca i cyk fajrant
Saletrzak
27.11.2025 08:12
Tyle, ile potrafią związki wywalczyć, czyli nic.
Eurokoko
27.11.2025 07:16
Ile na Święta
Rysiek_Wodzirej
25.11.2025 20:07
Tyle lat bez podwyżek przy tej inflacji która była i jest to zmniejszenie gruszy to gwóźdź do trumny można powiedzieć.
Ostro
25.11.2025 18:58
To nie chodzi o pokrycie kosztów tylko jeżeli by została obniżona grusza to na wypoczynek i regenerację sił byłoby jeszcze mniej funduszy w domach.
ubot
25.11.2025 18:34
Nigdy w historii zakład nie pokrywał całościowych kosztów wypoczynku.
Ostro
25.11.2025 18:07
Aktualna kwota gruszy daje 14 dniowy wypoczynek dla jednej osoby i to bez szału. A jak ktoś ma 3 dzieci? Już nie mówię o niepracującym małżonku
Slawomir Wrega
25.11.2025 10:29
To się nazywa przekierowanie emocji. Nie zarządzający winni tylko związkowce. Ordynarna manipulacja zdemoralizowanej hołoty.
Gazowiec
25.11.2025 10:12
Ty rozrózniasz pule z zakladowego funduszu swiadczen.. od puli ktora moze zarzad dac. Co mamy dac z funduszu aby gruche obcieli... to ja dziekuje.
Lukasik ja nigdzie nie napisałem o tym że dostaniemy jakieś pieniądze. Nie wiem czego miało dotyczyć to bujanie w obłokach.
Slawomir Wrega
24.11.2025 06:21
Jestem wielkim przeciwnikiem ,,szemranego załatwiania", każda istotna sprawa opisana jest na tej stronie. Zgoda, że nie zawsze potrafimy dość jasno wytłumaczyć.
Saletrzak
23.11.2025 20:21
Wyjdzie na to, że znowu jako jedyni nie dostaniemy nagrody, a wczasy okaże się że wszyscy w grupie będą mieli po tyle samo.
Rysiek_Wodzirej
23.11.2025 19:51
Każdy ma swoją rację. Nic nie publikujcie, nie informujecie załogi, wszystko w kuluarach ustalacie to się Pan dziwi? Skąd mają ludzie brać informacje? Z emki?
i cyk fajrant