04.12.2025 19:29
o¶wiadczenie
Pracownicze
O¶wiadczenie 
W ramach Programu Redukcji kosztów Pion Wsparcia zg³osi³ inicjatywê zawieszenia funkcjonowania O¶rodka Wypoczynkowego nad Wis³±. Podczas dyskusji na zarz±dzie ja twierdzi³em, ¿e zgoda Organizacji Zwi±zkowych na zmianê w³a¶ciciela O¶rodka mo¿e byæ jedynie gdy zasady korzystania przez pracowników i ich rodziny bêd± takie jak dzi¶ czyli bezp³atne. Punkt pierwszy dalszego dzia³ania mówi³ o przeprowadzeniu rozmów z organizacjami zwi±zkowymi. Dalsze dzia³anie w tym poszukiwanie inwestora uzale¿nione s± od ich stanowiska. O¶rodek nad Wis³± jest obiektem socjalnym i bez zgody zwi±zków nie mo¿na go zbyæ ani zlikwidowaæ. Nie ma ¿adnego zagro¿enia dla pracowników. Nie zosta³y nawet zainicjowane rozmowy.
Mieczys³aw Wiejak.

Komentarze
#21 | Slawomir Wrega dnia 20.09.2009 22:17:52
Ok powinienem napisaæ ,,podobno" albo ,,prawdopodobnie". Mam nadziejê, ¿e dotrê do tych dokumentów i bêdê móg³ napisaæ ,,na pewno". Ciekawostek mo¿e byæ wiêcej, podobno inny ¶wie¿o awansowany dzia³acz Solidarno¶ci Piotr Gawron wyst±pi³ z pomys³em sprzeda¿y DW Jawor. Sprawa o tyle ciekawa, ¿e kilka dni temu zarz±d ZAP odwo³a³ z rady nadzorczej tej spó³ki swojego przedstawiciela cz³onka Komisji Miêdzyzak³adowej NSZZ Dariusza Kapciaka. W jego miejsce powo³any zosta³ prawnik.
I jeszcze jedno, jestem przekonany Kol. Bolek, ¿e po zapisaniu siê do ZZPRC nie przestaniesz rozumieæ s³owa ,,rzekomo". Kto z nas ma racjê ³atwo sprawdziæ.
#22 | Marek-ZZPRC dnia 23.09.2009 08:10:47
kubu¶, oszo³omie.
gdzie byli cz³onkowie RN: Wójtowicz z Kozakiem?
#23 | Slawomir Wrega dnia 29.09.2009 23:32:56
Kol. Bolek gdyby¶ wiedzia³ na jakich stanowiskach pracuj± g³ówni dyskutanci w sprawie tlenowni nie miesza³ by¶ do tego zwi±zków, one dowiedzia³y siê o rozstrzygniêciach kiedy nie by³o ju¿ odwrotu.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Argon
03.12.2025 21:59
Jak widać nie wszystko wiemy, a informacje o nagrodzie i tak poszły w świat (jeszcze nie tak dawno zresztą było to standardem).

Gazowiec
03.12.2025 21:35
Argon pomysl troche. Dlaczego nie ma oficjalnie . Nie wszystko wszyscy musza wiedziec. Wystrczy ze wewnatrz wiemy.

Argon
03.12.2025 21:30
Dlaczego nigdzie nie ma pełnej, zrozumiałej informacji nt. nagrody i zapomogi?

robokop
03.12.2025 14:30
Czy to 500zł to kosztem gruszy czy dodatkowe pieniądze z socjalnego

Radek
03.12.2025 09:20
Zapomoga

Pipen
03.12.2025 08:54
550/500/450 z socjalnego w zależności od dochodu + 700 od zarządu

Radek
03.12.2025 08:54
No to nie ma nigdzie wzmianki o nagrodzie.

Ostro
02.12.2025 22:59
Po złożeniu wniosku jest możliwość uzyskania jeszcze świadczenia świątecznego w zależności od dochodu 550/500/450zl. Ja tak to rozumuje

Argon
02.12.2025 20:48
Z ZFŚS po złożeniu wniosku do Sekcji Socjalnej? Czyli jednak kosztem gruszy?

Maria
02.12.2025 20:00
Radek na zzit piszą że będzie

Radek
02.12.2025 18:38
Nic nie wiadomo

Maria
02.12.2025 17:44
Ponoć ma być nagroda świąteczna wie ktoś coś na ten temat

Andrzej By
01.12.2025 16:20
Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By
01.12.2025 16:15
Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By
01.12.2025 14:56
kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Wygenerowano w sekund: 0.12 78,618,949 unikalnych wizyt