Odno¶nie przeinaczeñ oczywistych faktów, pomówieñ, nieuzasadnionych oskar¿eñ, a¿ prosi siê kilka przyk³adów z uzasadnieniem. Ich brak ¶wiadczy przeciwko autorowi wyst±pienia.
Podziêkowanie za g³osy oddane z w³asnego przekonania oznacza, ¿e by³y równie¿ g³osy oddane wbrew w³asnemu przekonaniu. To powa¿ne oskar¿enie, Komisja Wyborcza powinna siê tym bezzw³ocznie zaj±æ, byæ mo¿e trzeba uniewa¿niæ wybory.
Pisz±c o polityce zastraszania, przeinaczania faktów oraz stwarzania sztucznych konfliktów, aby byæ wiarygodnym i zrozumianym, trzeba podaæ przyk³ady.
Pouczanie organizacji zwi±zkowych, ¿e g³êbiej powinny siê anga¿owaæ w sprawy pracownicze to nie tylko nietakt, kilka dni temu dziêki tym organizacjom autor zosta³ wybrany do zarz±du, to przede wszystkim bufonada, stawianie siebie i swojego os±du ponad m±dro¶ci± dwutysiêcznej spo³eczno¶ci zwi±zkowej tylko tak mo¿na nazwaæ.
Szczytem pychy jest natomiast uznanie ¿yczeñ za deklaracjê wspierania dzia³añ autora. To on powinien przede wszystkim wspieraæ dzia³ania tych którzy go rekomendowali i
wybrali.
Obrazu dope³nia deklaracja realizacji dzia³añ w oparciu o swoje do¶wiadczenia z uwzglêdnieniem g³osów za³ogi. Czyli znowu stawianie siebie ponad spo³eczno¶ci±.
Reasumuj±c nale¿y stwierdziæ, ¿e ; albo Wojtek jest wtórnym analfabet± i nie rozumie tego co pisze, albo, co bardziej prawdopodobne, nadyma siê i odlatuje.
Apelujê do Kol. Kryski i Kubusia oraz wszystkich maj±cych dostêp do autora powy¿szego wyst±pienia Ratujcie Cz³owieka !!!

smutne te analizy. niestety prawdziwe.
kryska ma to gdzie¶, za chwile emerytura. ale co z reszt±?
nie zazdroszczê nam rozumków.

WK podobnie jak kiedy¶ jego kompan AK bardzo szybko zapomnia³a o tych po których placach wdrapa³ siê na tego wysokiego konia. oby równie szybko z niego spad³. tego ¿yczê sobie i ca³ej za³odze.

Kol. Pawle ja swoj± ocenê zaopatrzy³em w uzasadnienie, je¿eli chcesz byæ traktowany powa¿nie zrób podobnie.

Kol. Kryska co Twój wpis ma wspólnego z dyskutowanym tematem ?
Przypominam wiêc, tu dyskutujemy o wyst±pieniu powyborczym Wojciecha Kozaka.

Drogi Kubusiu nie zgadzam siê zupe³nie z prezentowan± przez Ciebie ideologi±. Odwa¿ni i rozs±dni ludzie kandyduj±c w demokratycznych wyborach powinni mówiæ co my¶l± i co bêd± robiæ je¿eli elektorat obdarzy ich zaufaniem. Niedopuszczalne jest dla mnie natomiast mówienie w czasie kampanii tego co wyborcy chc± us³yszeæ, a po wyborze robienie swojego. Jest to zwyk³e oszustwo. Wyznawana wiêc przez Ciebie ideologia jest oszukañcza, je¿eli Wojtek zastosuje siê do niej na demokratycznie obsadzanych stanowiskach nie bêdzie dla niego miejsca.

Nieszczêsny Kubusiu ideologia jest dla Ciebie kim¶, cofasz do ty³u, nie rozumiesz, ¿e dyskusja dotyczy wyst±pienia opublikowanego na wstêpie. Co siê z Tob± dzieje ? Zagubi³e¶ siê biedaku, motasz siê, szarpiesz, k±sasz jak ¶lepy pies. Wyluzuj, we¼ parê dni urlopu, odpocznij bo siê wykoñczysz.