mnie nie interesuje postawa koñcz±cego kadencjê prezesa czy zarz±du.
interesuje mnie zachowanie przedstawicieli zz, którzy przecie¿ reprezentuj± 1/3 za³ogi zrzeszonej w tych organizacjach.
niech mi kto¶ wyt³umaczy czym kieruj± siê w swoich dzia³aniach.
dlaczego ich cz³onkowie nie reaguj±.
na pytanie: dlaczego odbywaj± siê dwa spotkania? Prezes odpowiedzia³ ¿e my z³o¿yli¶my samodzielnie wniosek o spotkanie przedstawiaj±c tematy a 3 "zz" chwile pó¼niej z³o¿yli swój z bardzo podobnymi tematami.
s³abe te argumenty
rodz± jednak pytanie czy kolejny raz zostali zmuszeni do reakcji na nasz ruch
przecie¿ proponowali¶my im wspólne podpisanie siê pod wnioskiem i oczywi¶cie wp³yw na proponowane tematy. odmówili.
by³o to spotkanie informacyjne nie negocjacyjne.
obie strony wymieni³y siê uwagami i okaza³o siê ¿e kilka spraw nale¿ny natychmiast podj±æ do dyskusji i dzia³ania.
interesuje mnie zachowanie przedstawicieli zz, którzy przecie¿ reprezentuj± 1/3 za³ogi zrzeszonej w tych organizacjach.
niech mi kto¶ wyt³umaczy czym kieruj± siê w swoich dzia³aniach.
dlaczego ich cz³onkowie nie reaguj±.