03.12.2024 18:00
Negocjacje 22 pa¼dziernika 2010
Zwi±zkowe

Spotkanie negocjacyjne rozpoczê³o siê od dyskusji na temat propozycji stron prezentowanych na poprzednim spotkaniu:
propozycja zarz±du - 2% wska¼nik wzrostu wynagrodzeñ,

propozycja organizacji zwi±zkowych – 8% wska¼nik wzrostu wynagrodzeñ.


Strony wzajemnie uzasadni³y swoje stanowiska i oceni³y propozycje partnerów.

Szczególnie uwzglêdniono inflacjê za lata ubieg³e, a co za tym idzie realny spadek si³y nabywczej naszych wynagrodzeñ oraz poziom p³ac w ubieg³ych 3 latach.

Strony po dyskusji zgodzi³y siê, ¿e ustalenie wska¼nika w tej chwili na ca³y rok obrotowy jest szczególnie trudne. W odpowiedzi na stanowisko zwi±zków zawodowych mówi±ce, ¿e proponowanie wska¼nika poni¿ej inflacji nie jest dzia³aniem powa¿nym, przedstawiciele pracodawcy stwierdzili i¿ maksymalny do zaakceptowania na dzisiaj wska¼nik wzrostu wynosi 3%. Jednocze¶nie wyrazili gotowo¶æ do wznowienia negocjacji i podniesienia wska¼nika w marcu 2011.


W poniedzia³ek nast±pi kolejne spotkanie w celu ustalenia dalszych szczegó³ów.


Komentarze
#1 | Slawomir Wrega dnia 25.10.2010 16:10:05
Po dzisiejszych negocjacjach wy³ania siê nastêpuj±cy obraz:
1.Podwy¿ka od 1 stycznia 4%
2.Premia p³atna 10 grudnia 12%
3. Bony na ¶wiêta, po 400z³
4.Kolejne negocjacje w marcu
#2 | Slawomir Wrega dnia 25.10.2010 22:24:51
Premia nie ma nic wspólnego z nagrod± z zysku. O wysoko¶ci nagrody zadecyduje Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy.
#3 | Slawomir Wrega dnia 26.10.2010 21:57:59
Kol. Miejscowy informacja przekazana przez prezesa Kopcia w rozg³o¶ni mówi o tych samych ustaleniach. Ino innymi s³owami. ¯adnych sprzeczno¶ci niema.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Zwiazkowiec
03.12.2024 15:23
Piotrek nie mecz sie tymi notatkami bo to bez sensu jak nic nie mozna tam napisac wkolko to samo . Szkoda pary

ubot
03.12.2024 10:17
Ludzie kończą szkoły i w ciuchy robocze nie bardzo mają ochotę wskakiwać to się tworzy dla nich etaty bo to przecież nasze dzieci.

OtwartyUmysl
02.12.2024 20:13
Biurokracja ma skłonność do samo-reprodukcji: raz stworzony dział, procedura lub etat rzadko są likwidowane, nawet jeśli cyfryzacja mogłaby je zastąpić.

Andrzej By
02.12.2024 19:13
Pytanie o biura nie powinno być czy mają być tylko ile ich ma być i jest to kwestia zarządzania , nie ekonomii

Zwiazkowiec
02.12.2024 17:45
Patrzcie sie SaK bedzie pikiety pod dyrekcja urzadzal no normalnie szok jeszcze rok temu nie pasowaly a niszczyli wszystko

Andrzej By
02.12.2024 17:39
heniek ileś biur musi być, nie unikniesz tego

heniek
02.12.2024 17:32
Andrzej a jaka to ekonomia utrzymać te wszystkie biura w każdym czajnik do kawy (energia droga a nam się nie opłaca jej produkować) a jakie zużycie papieru toaletowego

Andrzej By
02.12.2024 16:59
technicznie rzecz biorąc to wystarczy 2 kotły i zero turbin

Andrzej By
02.12.2024 16:09
dawno już są takie czasy, że nie tylko produkcja ale i ekonomia.Oprócz technicznych racji bytu są też ekonomiczne racje bytu

heniek
02.12.2024 16:06
Andrzej gdyby na ruchu byli tacy fachowcy jak są w biurach to ten cały grajdoł już dawno by nie miał racji bytu

Andrzej By
02.12.2024 16:06
na starej EC ZAP

Radek
02.12.2024 15:49
Gdzie się nie opłaca?

Andrzej By
02.12.2024 15:13
mówi się w biurach , że produkcja prądu znów sie nie opłaca czyli chemicy do EC dopłacają

24sto
02.12.2024 15:01
Andrzej By czy możesz rozwinąć swoją myśl?

Andrzej By
02.12.2024 14:42
ponoć na EC historia zatoczyła koło

Wygenerowano w sekund: 0.16 41,586,289 unikalnych wizyt