A do tego nale¿y dodaæ, ¿e niewykorzystane dni "na ¿±danie", przechodz± na nastêpny rok, jako zwyk³y urlop z zastrze¿eniem, ¿e nie ma obowi±zku wykorzystania ich do koñca I kwarta³u.
§1. Urlopy powinny byæ udzielane zgodnie z planem urlopów. Plan urlopów ustala pracodawca, bior±c pod uwagê wnioski pracowników i konieczno¶æ zapewnienia normalnego toku pracy. Planem urlopów nie obejmuje siê czê¶ci urlopu udzielanego pracownikowi zgodnie z art. 167~2. (czyli urlopu "na ¿±danie" - dop. bosman)
(...) Art. 167~2.
Pracodawca jest obowi±zany udzieliæ na ¿±danie pracownika i w terminie przez niego wskazanym nie wiêcej ni¿ 4 dni urlopu w ka¿dym roku kalendarzowym. Pracownik zg³asza ¿±danie udzielenia urlopu najpó¼niej w dniu rozpoczêcia urlopu.
(...) Art. 168.
Urlopu niewykorzystanego w terminie ustalonym zgodnie z art. 163 (wypoczynkowego - dop. bosman) nale¿y pracownikowi udzieliæ najpó¼niej do koñca pierwszego kwarta³u nastêpnego roku kalendarzowego; nie dotyczy to czê¶ci urlopu udzielanego zgodnie z art. 167~2 ("na ¿±danie" ).
Czyli krótka pi³ka - zosta³o z poprzedniego roku 8 dni urlopu, a w poprzednim nie zosta³ wziêty ¿aden dzieñ na ¿±danie, mamy 4 dni zwyk³ego, które trzeba wykorzystaæ do koñca I kwarta³u i 4 (by³y "na ¿±danie", s± "zwyk³e" ), które mo¿na wykorzystaæ do koñca roku.
Je¶li siê mylê, to proszê mnie poprawiæ.
edit: A dodam tylko, ¿e (w/g mojej wiedzy) by³y plany, ¿eby nie trzeba by³o wykorzystywaæ do koñca I kwarta³u zwyk³ego urlopu zaleg³ego, tylko w ci±gu nastêpnego roku, ale zosta³o to chyba zarzucone
Dyktat? Czyli w/g Ciebie to MrMargol napisa³ w Kodeksie Pracy:
Art. 163.
§1. Urlopy powinny byæ udzielane zgodnie z planem urlopów. Plan urlopów ustala pracodawca, bior±c pod uwagê wnioski pracowników i konieczno¶æ zapewnienia normalnego toku pracy. Planem urlopów nie obejmuje siê czê¶ci urlopu udzielanego pracownikowi zgodnie z art. 167~2. (czyli urlopu "na ¿±danie" - dop. bosman)?
A czy urlop na ¿±danie mo¿e byæ wy³±czony?
W Kodeksie jest jednoznacznie napisane, ¿e nie obejmuje, a nie, ¿e mo¿e nie obejmowaæ
"Planem urlopów nie obejmuje siê", czyli "jest wy³±czony", a nie "mo¿e byæ wy³±czony". Je¶li za¶ jest wykorzystany ca³y urlop wypoczynkowy to urlopu na ¿±danie po prostu nie ma, wiêc, si³± rzeczy, nie mo¿e byæ wy³±czony. A to, ¿e pracodawca nie musi uwzglêdniaæ ka¿dego wniosku pracownika jest tak¿e oczywiste i wynika choæby z art. 163 - "(...)Plan urlopów ustala pracodawca, bior±c pod uwagê wnioski pracowników i konieczno¶æ zapewnienia normalnego toku pracy(...)"
Jak napisa³e¶ - ka¿dy interpretuje, jak potrafi...
Spróbujmy inaczej - pracodawca nie mo¿e zgodziæ siê, przy takim zapisie w KP, na planowanie 4 dni urlopu "na ¿±danie", poniewa¿ ani pracodawca, ani pracownik nie s± w stanie zagwarantowaæ, ¿e pracownik nie bêdzie zmuszony wzi±æ urlopu w trybie "na ¿±danie". Pracownik mo¿e byæ nara¿ony (w sytuacji bez wyj¶cia) na opuszczenie dnia pracy bez usprawiedliwienia, b±d¼ na branie fa³szywego zwolnienia L4, a KP gwarantuje 4 dni urlopu na takie w³a¶nie okazje.
piracie zag³êbi³e¶ siê zbyt daleko w zagadnienie.
informacja mia³a na celu wyja¶nienie ile dni urlopu wypoczynkowego jest objête planowaniem.
nic ponadto.
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
Rysiek_Wodzirej
04.09.2025 19:38
Żałosne to one były już dwa lata temu. Teraz to już brakuje określenia.
Lukasik
04.09.2025 19:02
Nie doceniają pracowników azotowskich pensje są żałosne a praca niebezpieczna .
ubot
04.09.2025 17:18
Nadgodziny to nie pensja tylko dodatek za dodatkowÄ… pracÄ™ zresztÄ… nie dla wszystkich.
tojestmocznikkoniecswiata
04.09.2025 16:33
wombat nie zarabiamy tyle samo co 3 lata temu tylko mniej. Brak premii,13 i nadgodzin. Popatrz na pit
heniek
04.09.2025 12:34
Solidarność to taka przystawka PiSu dlatego milczała bo o Panu źle mówić nie wolno bo się obrazi lepiej udawać że jest cacy a my to gdzieś bardzo daleko w tle
Normalny
03.09.2025 13:22
Heniek .Gdy rządził PiS, Solidarność milczała – skutki widać dziś.Lepiej głośno mówić, że jest źle, niż udawać, że wszystko w porządku
Jestem
03.09.2025 12:38
Saletrzak
03.09.2025 09:20
W tv mówią jak to dobrze Polska się rozwija, ale chyba żyjemy w innej Polsce, bo o nas rządzący znowu zapomnieli.
Rysiek_Wodzirej
03.09.2025 08:24
Jak widać nikomu to nie przeszkadza skoro cisza w tym temacie.
Lukasik
02.09.2025 22:44
Już mniej niż 3000 osób na azotach i tak spoglądając że około 20-30 osób miesięcznie mniej to w ile czasu dojdziemy do ostatniego który brame zamknie .
ubot
02.09.2025 10:34
Ta fabryka jest w postępującym kryzysie od 2012 roku.Przyszły potem trudniejsze czasy i lata i się
pogłębiło.Wygrało cwaniactwo.
heniek
02.09.2025 10:24
Normalny o jakich zapowiedziach piszesz pani Wcisło jak wszyscy politycy mówi to co suweren chce usłyszeć a my klaszczemy zejdźmy na ziemię
Ostro
02.09.2025 08:51
To nic że stawką aparatowego jest niewiele większa od najniższej krajowej ale jest super jesteśmy *kwiatek*iście uśmiechnięci z tego powodu.
Normalny
02.09.2025 08:33
Niestety, wbrew zapowiedziom pani Wciślo, dwie kluczowe instalacje – Kapro i Melamina – nadal stoją
Normalny
02.09.2025 08:30
Warto pamiętać ,że dla niektórych sytuacja się pogorszyła !