A do tego nale¿y dodaæ, ¿e niewykorzystane dni "na ¿±danie", przechodz± na nastêpny rok, jako zwyk³y urlop z zastrze¿eniem, ¿e nie ma obowi±zku wykorzystania ich do koñca I kwarta³u.
§1. Urlopy powinny byæ udzielane zgodnie z planem urlopów. Plan urlopów ustala pracodawca, bior±c pod uwagê wnioski pracowników i konieczno¶æ zapewnienia normalnego toku pracy. Planem urlopów nie obejmuje siê czê¶ci urlopu udzielanego pracownikowi zgodnie z art. 167~2. (czyli urlopu "na ¿±danie" - dop. bosman)
(...) Art. 167~2.
Pracodawca jest obowi±zany udzieliæ na ¿±danie pracownika i w terminie przez niego wskazanym nie wiêcej ni¿ 4 dni urlopu w ka¿dym roku kalendarzowym. Pracownik zg³asza ¿±danie udzielenia urlopu najpó¼niej w dniu rozpoczêcia urlopu.
(...) Art. 168.
Urlopu niewykorzystanego w terminie ustalonym zgodnie z art. 163 (wypoczynkowego - dop. bosman) nale¿y pracownikowi udzieliæ najpó¼niej do koñca pierwszego kwarta³u nastêpnego roku kalendarzowego; nie dotyczy to czê¶ci urlopu udzielanego zgodnie z art. 167~2 ("na ¿±danie" ).
Czyli krótka pi³ka - zosta³o z poprzedniego roku 8 dni urlopu, a w poprzednim nie zosta³ wziêty ¿aden dzieñ na ¿±danie, mamy 4 dni zwyk³ego, które trzeba wykorzystaæ do koñca I kwarta³u i 4 (by³y "na ¿±danie", s± "zwyk³e" ), które mo¿na wykorzystaæ do koñca roku.
Je¶li siê mylê, to proszê mnie poprawiæ.
edit: A dodam tylko, ¿e (w/g mojej wiedzy) by³y plany, ¿eby nie trzeba by³o wykorzystywaæ do koñca I kwarta³u zwyk³ego urlopu zaleg³ego, tylko w ci±gu nastêpnego roku, ale zosta³o to chyba zarzucone
Dyktat? Czyli w/g Ciebie to MrMargol napisa³ w Kodeksie Pracy:
Art. 163.
§1. Urlopy powinny byæ udzielane zgodnie z planem urlopów. Plan urlopów ustala pracodawca, bior±c pod uwagê wnioski pracowników i konieczno¶æ zapewnienia normalnego toku pracy. Planem urlopów nie obejmuje siê czê¶ci urlopu udzielanego pracownikowi zgodnie z art. 167~2. (czyli urlopu "na ¿±danie" - dop. bosman)?
A czy urlop na ¿±danie mo¿e byæ wy³±czony?
W Kodeksie jest jednoznacznie napisane, ¿e nie obejmuje, a nie, ¿e mo¿e nie obejmowaæ
"Planem urlopów nie obejmuje siê", czyli "jest wy³±czony", a nie "mo¿e byæ wy³±czony". Je¶li za¶ jest wykorzystany ca³y urlop wypoczynkowy to urlopu na ¿±danie po prostu nie ma, wiêc, si³± rzeczy, nie mo¿e byæ wy³±czony. A to, ¿e pracodawca nie musi uwzglêdniaæ ka¿dego wniosku pracownika jest tak¿e oczywiste i wynika choæby z art. 163 - "(...)Plan urlopów ustala pracodawca, bior±c pod uwagê wnioski pracowników i konieczno¶æ zapewnienia normalnego toku pracy(...)"
Jak napisa³e¶ - ka¿dy interpretuje, jak potrafi...
Spróbujmy inaczej - pracodawca nie mo¿e zgodziæ siê, przy takim zapisie w KP, na planowanie 4 dni urlopu "na ¿±danie", poniewa¿ ani pracodawca, ani pracownik nie s± w stanie zagwarantowaæ, ¿e pracownik nie bêdzie zmuszony wzi±æ urlopu w trybie "na ¿±danie". Pracownik mo¿e byæ nara¿ony (w sytuacji bez wyj¶cia) na opuszczenie dnia pracy bez usprawiedliwienia, b±d¼ na branie fa³szywego zwolnienia L4, a KP gwarantuje 4 dni urlopu na takie w³a¶nie okazje.
piracie zag³êbi³e¶ siê zbyt daleko w zagadnienie.
informacja mia³a na celu wyja¶nienie ile dni urlopu wypoczynkowego jest objête planowaniem.
nic ponadto.
Nie możesz się zalogować? Poproś o nowe hasło
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.
Proletariusz
21.11.2024 10:21
Tutaj trzeba iść ostro pod prąd...
Proletariusz
21.11.2024 10:19
Niestety cel ten sam dla jednych i drugich. W tv też cisza.... musimy sami zawalczyc. Tylko czy nam sie chce....
Argon
21.11.2024 09:49
Opozycja też się nie wyrywa do obrony krajowego przemysłu... A przecież mogą o nas walczyć i celnie punktować rząd Tuska. Gdzie leży problem?
Arsen97
21.11.2024 09:13
wcislowa uprawia politykę naszym zakładem? - stare nie znałem. O rekordowy imporcie ruskich nawozów nic nie wspomniała?
OtwartyUmysl
21.11.2024 09:05
Panowie i panie czy u was na wydziałach kierownictwo z nowego rozdania po cichu i na miękko wprowadza lub probuje wprowadzać rozwiązania rodem z obozów pracy?
Rysiek_Wodzirej
21.11.2024 08:53
To samo co obecny rzÄ…d w celu realizacji swoich obietnic wyborczych - NIC
Marek-ZZPRC
21.11.2024 08:45
Kogo interesują premie dla zarządu. Niech powie co robi w sprawie zablokowania importu nawozów ze wschodu. Pewnie NIC.
Idąc takim tokiem myślenia, to najbezpieczniesze byłyby Police
OtwartyUmysl
20.11.2024 16:46
Jesteśmy strefą buforowa to jasne ale czy zawsze musimy być na kolanach i tworzyć komuś miejsca pracy naszym kosztem? Jak to się skończyło ostatnio wszyscy wiemy.
Rysiek_Wodzirej
20.11.2024 16:36
Przecież logiczne jest, że nikt nie będzie podejmował inwestycji zaraz przy granicy z Ukrainą gdzie toczy się wojna wcale nie tak daleko jak się niektórym wydaje.
OtwartyUmysl
20.11.2024 16:03
Rozmawiamy o nowej inwestycji która powstanie na terenie zakładów azotowych w Tarnowie.
Radek
20.11.2024 15:45
O jakim zatrudnieniu piszesz? Czego dotyczy?
OtwartyUmysl
20.11.2024 15:31
Tam powstają miejsca pracy w odpowiedzi na potrzeby rynku u nas nie powstają. Jak spojrzysz na Czechy, Szwecję, Adolfów to zatrudnienie waha się od 150 do 500 miejsc pracy. Mało?
Radek
20.11.2024 15:23
I co to za strategia dla Puław: jedna instalacja w Tarnowie? Strategia zapewniająca przychód/ zysk firmie uwzględnia wieloproduktową i wielotonażową sprzedaż.