
Obecni na ostatnim (9 marca 2011 r.) posiedzeniu Zespou Trjstronnego ds. Brany Chemicznej zgodzili si, e pracownicy polskich przedsibiorstw chemicznych zarabiaj okoo jednej pitej tego, co ich koledzy z krajw tzw. starej Unii Europejskiej. Odbya si dyskusja na temat przyczyn tego zjawiska. Poniej zaprezentuj gwne argumenty stron. Dokonam rwnie prby odniesienia tez z dyskusji do sytuacji w Zakadach Azotowych „Puawy” – jako do przykadowego przedsibiorstwa chemicznego.
Argumenty pracodawcw
W krajach zachodniej Europy o poow mniejsze zaogi wykonuj te same zadania co pracownicy w polskich przedsibiorstwach chemicznych. Moliwe to jest przede wszystkim dziki nowoczesnym technologiom. Tymczasem inwestycje, jakie miay miejsce w polskiej chemii w ostatnich dziesicioleciach, miay charakter przede wszystkim odtworzeniowy.
Argumenty zwizkowcw
Ceny podstawowego surowca – gazu ziemnego – s dla chemii w Polsce nawet trzykrotnie wiksze ni w innych krajach Unii Europejskiej. W 2010 roku PGNiG wypracowao okoo dwa miliardy zotych zysku, przedsibiorstwa chemiczne przy podobnych obrotach okoo 100 milionw z. Ustalana urzdowo cena za gaz ziemny powinna by tak wyliczona, eby omawiane przedsibiorstwa dzieliy si zyskami mniej wicej po poowie.
Jaki wpyw na sytuacj finansow Zakadw Azotowych „Puawy” miaoby zmniejszenie zaogi o poow?
rednia paca w puawskich „Azotach” to prawie 4,5 tys. z. Zmniejszenie zatrudnienia o poow mogoby pozwoli na podwojenie pac dla zatrudnionych i, co za tym idzie, osignicie redniej pacy na poziomie zblionym do 9 tys. z miesicznie. Pracownicy zarabialiby wtedy nieco poniej poowy tego, co tacy sami pracownicy w krajach starej Unii.
Fundusz pac w ZAP to okoo 200 mln z rocznie. Redukcja zaogi o poow mogaby zatem spowodowa oszczdnoci w kwocie 100 mln z.
eby zrealizowa powysze scenariusze naley jednak najpierw zainwestowa w nowe technologie, na to pienidzy jednak nie ma.
Co w ZAP zmienioby si po urealnieniu ceny gazu?
eby odpowiedzie na to pytanie, najpierw naley zapyta, jaka jest realna cena gazu? Moim zdaniem, w naszej polskiej rzeczywistoci najbardziej realne jest doprowadzenie do dzielenia si zyskami midzy PGNiG a Wielk Syntez Chemiczn – po poowie. W ubiegym roku spowodowaoby to przesunicie z zysku gazowego monopolisty na stron przedsibiorstw chemicznych, po uwzgldnieniu skali zakupw i tzw. ,,subsydiowania skronego” gospodarstw domowych kwoty od 500 mln do nawet 1 miliarda z. Zakady Azotowe „Puawy” przetwarzajce okoo poowy gazu w polskiej chemii zyskayby wic rocznie rodki rzdu 250-500 mln z rocznie. Moim zdaniem rodki te wystarczyyby na inwestycje i uczciwe wynagradzanie pracownikw.
Odpowiadajc na pytanie zawarte w tytule: ,,Gdzie jest cztery pite naszych pensji?”, moim zdaniem, naley stwierdzi: W zysku Polskiego Grnictwa Naftowego i Gazownictwa!
Sawomir Wrga
|