03.12.2024 18:12
Spór zbiorowy
Zwi±zkowe
Propozycja pracodawcy

W trakcie spotkañ w dniu 6 wrze¶nia 2011 z organizacjami zwi±zkowymi w sprawie:
- wska¼nika wzrostu przeciêtnego miesiêcznego wynagrodzenia w Spó³ce na rok obrotowy 2011/2012
- rokowañ w ramach sporu zbiorowego,

Pracodawca bior±c pod uwagê:
- fakt, ¿e wszystkie strony uk³adowe widzia³y potrzebê dokonania wyceny pracy na stanowiskach pracy przez niezale¿nych ekspertów;
- trwaj±ce prace nad nowym taryfikatorem kwalifikacyjnym stanowisk pracy,
podtrzymuje swoje stanowisko, ¿e optymalnym systemowym rozwi±zaniem w kwestii wynagradzania pracowników jest wdro¿enie nowego taryfikatora kwalifikacyjnego stanowisk pracy;
oraz bior±c pod uwagê
- potrzeby pracowników zwi±zane ze wzrostem kosztów utrzymania (inflacj±),
- zapewnienie mo¿liwo¶ci efektywnego wdro¿enia nowego taryfikatora,
w celu pozostawienia czasu do 31 grudnia 2011 r. na zakoñczenie trwaj±cych od dwóch lat prac nad nowym taryfikatorem i jego wprowadzenia do ZUZP
proponuje:
1. Uruchomienie comiesiêcznych wyp³at za okres od lipca do grudnia 2011 r. w wysoko¶ci 4% od wynagrodzeñ zasadniczych i dodatku zmianowego. Kwota ta bêdzie wyp³acana miesiêcznie z wyrównaniem od 1 lipca 2011 roku. Wyp³ata wyrównania za miesi±ce lipiec i sierpieñ zostanie dokonana ³±cznie z wyp³at± wynagrodzenia za miesi±c wrzesieñ, tj. do 10 pa¼dziernika 2011 roku. Wyp³aty za kolejne miesi±ce, tj. wrzesieñ, pa¼dziernik, listopad i grudzieñ zostan± dokonane w terminach wyp³at wynagrodzeñ za te miesi±ce.
2. Uruchomienie podwy¿ek od 1 stycznia 2012 roku w oparciu o nowy taryfikator kwalifikacyjny stanowisk pracy.

W przypadku wej¶cia w ¿ycie nowego taryfikatora najpó¼niej w terminie do koñca grudnia 2011 r. dodatek naliczany od wynagrodzeñ zasadniczych bêdzie stanowi³ kwotê gwarantowanej podwy¿ki dla ka¿dego pracownika niezale¿nie od dodatkowej puli ¶rodków przeznaczonych przez pracodawcê na wdro¿enie nowego taryfikatora kwalifikacyjnego stanowisk pracy.
Realizacja wy¿ej wymienionych propozycji uzale¿niona jest od zakoñczenia sporu zbiorowego poprzez podpisanie porozumienia koñcz±cego spór zbiorowy oraz wyra¿enia zgody przez stronê zwi±zkow± na kontynuacjê prac nad nowym taryfikatorem kwalifikacyjnym stanowisk pracy.

Nastêpne spotkanie w ramach sporu zbiorowego strona Pracodawcy zaproponowa³a na 12 wrze¶nia 2011 r.

Komentarze
#1 | putin dnia 06.09.2011 20:34:19
Czy to prawda, ¿e Zarz±d wyskoczy³ z 4% - ¶miech
kol. cyrzby masz absolutn± racjê przedstawiciel za³ogi dla którego ZA£OGA jest z³em koniecznym -stanowcze NIE temu Panu! Aktywny przed wyborami
#2 | Slawomir Wrega dnia 14.09.2011 19:33:39
O Kol. FUTURE na stronie, znaczy z urlopu wróci³. A posiedzenie rady nadzorczej musia³o skoñczyæ siê przed 17.00. Jak obrady, owocne by³y?
#3 | Slawomir Wrega dnia 15.09.2011 09:26:48
£adnie napisane, ale je¿eli ma uzasadniæ odej¶cie od systemowych rozwi±zañ w kierunku wynagradzania pracowników ZAP po uwa¿aniu to trudno siê z tym zgodziæ. Tak samo jak na taryfikator opracowany przez kilka osób z najwy¿szego kierownictwa i co za tym idzie korzystny tylko dla nich. Bardzo chêtnie we¼miemy udzia³ w tworzeniu nowego systemu wynagradzania opartego o kompetencje, ale na to trzeba co najmniej dwunastu miesiêcy. Dlatego dzisiejsze podwy¿ki musz± byæ uruchomione w ramach obowi±zuj±cych zasad.
#4 | dziadek dnia 15.09.2011 15:38:06
Azotowcom sie w g³owach poprzewraca³o z tego dobrobytu

nie azotowców win± jest, ¿e w prywatnych firmach w³a¶ciciele oszukuj± swoich pracowników i gol± ich równo na pensji.
a co do nowego taryfikatora - góra (dyrektorzy,kierownicy, mistrzowie, sporo specjalistów) nie chce jego wprowadzenia z bardzo prostego powodu - maj± "górkê" w swoich grupach, wiêc nie dostaliby podwy¿ki. i gówno ch obchodzi, ¿e wiêkszo¶æ pracowników jest zaszeregowana grupê, albo dwie ni¿ej, ni¿ to wynika ze starego taryfikatora. wiêc maj± powód.
#5 | dziadek dnia 15.09.2011 17:43:04
to ja poproszê merytorycznie wyt³umaczyæ mi w czym (merytorycznie) nowy taryfikator jest lepszy. proszê o wyt³umaczenie mi dlaczego nie zosta³ wype³niony (jako¶ dziwnym trafem szczególnie u "do³owych" pracowników) dotychczasowy taryfikator. jakie (merytoryczne) przeszkody nie pozwalaj± go wype³niæ (czyt. daæ pieni±dze na pracowników fizycznych i czê¶æ specjalistów, którzy maj± jedn±, albo dwie grupy ni¿ej ni¿ mówi o tym dotychczasowy taryfikator)? hmm... chyba siê domy¶lam - "górka" nie dosta³aby kaski, a to jest baaardzo "merytoryczny" powód.

gdy s³ysz± o tym, ¿e pracownicy na azotach ma³o zarabiaj± to potrafi± to w³a¶ciwie oceniæ bo wiedz± co to znaczy byæ bez pracy.

zgadzam siê, ¿e jest to prawd±, natomiast nie zgodzê siê z tym, ¿e potrafi± to "w³a¶ciwie" oceniæ. powiem jeszcze raz - nie azotowców win± jest to, ¿e w³a¶ciciel firmy woli sobie zmieniaæ bryczki, jak rêkawiczki, zamiast uczciwie zap³aciæ swoim pracownikom. mo¿e powiesz "otwórz swoj± firmê i p³aæ uczciwie pracownikom"? nie mam takiej potrzeby - mia³em swoj± firmê w du¿o trudniejszych czasach ni¿ dzisiejsze i jako¶ sobie radzi³em. bezrobotnym równie¿ by³em i w dodatku bez prawa do zasi³ku. wiem o czym mówiê, a to co mówi± "ludzie w emkach" to zazdro¶æ. czemu siê zreszt± nie dziwiê. podejrzewam natomiast, ¿e Ty jeste¶ w³a¶nie jednym z tych co, po wprowadzeniu w ¿ycie dotychczasowego taryfikatora, nie dosta³by podwy¿ki. czy¿by "górka" w grupie?

i nie wykorzystujcie ludzi, którzy chc± dobrze pracowaæ i przede wszystkim w spokoju!

nale¿ê do tych, którzy staraj± siê dobrze i szybko wykonywaæ swoje obowi±zki. nie znaczy to, ¿e mam to robiæ poni¿ej tego, na co wycenia mnie sam pracodawca.

Sposoby rozmowy przez pikiety, taczki

sposoby na pocz±tku by³y inne, ogólnie uznane za cywilizowane. zosta³y przez Zarz±d olane. wiêc kto tu postêpuje prymitywnie?
pozdrawiam.
#6 | putin dnia 15.09.2011 18:16:11
"Specjalista"- to na pewno nie jest "stanowiskowy" specjalista to jaki¶ tw. zarz±du... bo by takich bredni nie opowiada³

I pamiêtaj kolego, ¿e jak Wrêga nie wywalczy to nikt nie wywalczy a prymitywne metody s± najskuteczniejsze
#7 | dziadek dnia 15.09.2011 21:44:49
Dziadek mo¿e wystartujesz w wyborach i jak je wygrasz to proponujê, ¿eby¶ zrezygnowa³ z samochodu s³u¿bowego i je¼dzi³ rowerem albo emk±, a t± niby wielk± kasê za samochód przeznaczy³ na podwy¿ki dla pracowników. Ciekawe, czy by¶ siê na to zdecydowa³ albo czy kto¶ Twój wspania³omy¶lny gest zauwa¿y³by?

nie bardzo rozumiem do czego pijesz?
a co do taryfikatora - dlaczego jest taki ogromny nacisk ze strony Zarz±du na wprowadzenie nowego, skoro stary nie zosta³ dla zwyk³ych roboli wype³niony. mo¿na domniemywaæ, ¿e nowy jest korzystny przede wszystkim (je¶li nie wy³±cznie) dla tych, którzy maj± ju¿ górkê w starym. ja nie wymagam nic wielkiego. nie wymagam nic, co by³oby ponad to, co obieca³ mi wcze¶niej Zarz±d - wype³nienie taryfikatora. skoro Zarz±d mnie (i nie tylko) perfidnie oszuka³, to dlaczego mam wierzyæ teraz? ¿eby by³o jasne - nie wymagam, ¿eby kto¶ rezygnowa³ ze swoich uposa¿eñ na moj± rzecz. wymagam tylko, ¿eby Zarz±d dotrzyma³ danego mi s³owa (a wymagania kwalifikacyjne spe³niam, spe³niam równie¿ wymóg dobrej, szybkiej i rzetelnej pracy) i umie¶ci³ mnie w mojej grupie w dotychczasowym taryfikatorze. nie wymagam cudów. pozdrawiam.
#8 | Slawomir Wrega dnia 15.09.2011 23:09:48
Nie spodziewa³em siê, ¿e a¿ tak zaboli.
#9 | putin dnia 16.09.2011 09:47:57
"Ale ja nie rozumiem, dlaczego to niby zarz±d jest odpowiedzialny za wype³nienie taryfikatora? Czy to nie jest rola prze³o¿onego, ¿eby Ciê doceni³?" to stwierdzenie wyja¶nia wszystko, ten Pan naprawdê nie rozumie woli oddaæ zysk Skarbowi Pañstwa (50,71%) ni¿ pozostawiæ pieni±dze w Pu³awach
Jeszcze chwila i zarz±d zatrudni firmê zewnêtrzn± w celu rozwi±zania problemu zwi±zkowców....
#10 | dziadek dnia 16.09.2011 09:53:07
Czy by³y sk³adane jakie¶ deklaracje ws wype³nienia taryfikatora przez Zarz±d?

opracowanie taryfikatora kwalifikacyjnego oraz tabeli grup jest tak± deklaracj±. pozdrawiam.

P. S.
dodajmy do tego SOOP, na który nie maj± pomys³u nawet Ci, co go wymy¶lili.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

PKruk
03.12.2024 18:06
Notatkę piszę ja i będę pisał bo do tego się zobowiązałem. A że ktoś to cenzuruje to już inna sprawa.. Widzicie jak to wygląda

Zwiazkowiec
03.12.2024 15:23
Piotrek nie mecz sie tymi notatkami bo to bez sensu jak nic nie mozna tam napisac wkolko to samo . Szkoda pary

ubot
03.12.2024 10:17
Ludzie kończą szkoły i w ciuchy robocze nie bardzo mają ochotę wskakiwać to się tworzy dla nich etaty bo to przecież nasze dzieci.

OtwartyUmysl
02.12.2024 20:13
Biurokracja ma skłonność do samo-reprodukcji: raz stworzony dział, procedura lub etat rzadko są likwidowane, nawet jeśli cyfryzacja mogłaby je zastąpić.

Andrzej By
02.12.2024 19:13
Pytanie o biura nie powinno być czy mają być tylko ile ich ma być i jest to kwestia zarządzania , nie ekonomii

Zwiazkowiec
02.12.2024 17:45
Patrzcie sie SaK bedzie pikiety pod dyrekcja urzadzal no normalnie szok jeszcze rok temu nie pasowaly a niszczyli wszystko

Andrzej By
02.12.2024 17:39
heniek ileś biur musi być, nie unikniesz tego

heniek
02.12.2024 17:32
Andrzej a jaka to ekonomia utrzymać te wszystkie biura w każdym czajnik do kawy (energia droga a nam się nie opłaca jej produkować) a jakie zużycie papieru toaletowego

Andrzej By
02.12.2024 16:59
technicznie rzecz biorąc to wystarczy 2 kotły i zero turbin

Andrzej By
02.12.2024 16:09
dawno już są takie czasy, że nie tylko produkcja ale i ekonomia.Oprócz technicznych racji bytu są też ekonomiczne racje bytu

heniek
02.12.2024 16:06
Andrzej gdyby na ruchu byli tacy fachowcy jak są w biurach to ten cały grajdoł już dawno by nie miał racji bytu

Andrzej By
02.12.2024 16:06
na starej EC ZAP

Radek
02.12.2024 15:49
Gdzie się nie opłaca?

Andrzej By
02.12.2024 15:13
mówi się w biurach , że produkcja prądu znów sie nie opłaca czyli chemicy do EC dopłacają

24sto
02.12.2024 15:01
Andrzej By czy możesz rozwinąć swoją myśl?

Wygenerowano w sekund: 0.18 41,587,129 unikalnych wizyt