27.11.2025 12:55
Wyniki sondy "taczkowej"
Zwi±zkowe
Przedstawiamy wyniki sondy przeprowadzonej w dniach 2-16 wrze¶nia odno¶nie zaostrzenia form protestu w kontek¶cie postêpowania Zarz±du Firmy w sprawie negocjacji p³acowych.

Pytanie brzmia³o:
"Czy jeste¶ za podstawieniem taczki pod Dyrekcjê Naczeln± w kontek¶cie przebiegu rozmów o podwy¿kach?"

"Tak" - odpowiedzia³o 77% ankietowanych
"Nie" - odpowiedzia³o 13% ankietowanych
"Nie mam zdania" - odpowiedzia³o 10% ankietowanych

Ogó³em w ankiecie oddano 30 g³osów.


Dodaæ do tego nale¿y wyniki kolejnej sondy - umieszczonej na naszej stronie intranetowej. Pytanie brzmia³o:

"Jak oceniasz decyzjê o wej¶ciu w spór zbiorowy z Pracodawc±?"

"Prawid³owa - inaczej Zarz±d nie chce negocjowaæ" odpowiedzia³o 71.9%  (46 osób)

"Z³a - bo Zarz±d reaguje na g³osy Za³ogi" odpowiedzia³o 21.9% (14 osób)
"Nie mam zdania" odpowiedzia³o 6.3% (4 osoby) 

Ankietê przeprowadzono w dniach 26 sierpnia - 16 wrze¶nia.

Komentarze
#1 | Slawomir Wrega dnia 16.09.2011 18:02:43
W skali naszego kraju ankietê uwa¿a siê za wiarygodn± je¿eli we¼mie w niej udzia³ 1000 obywateli. W ankietach przedwyborczych zwykle bierze udzia³ 1300- 1500 osób. Dlatego wynik naszej ankiety jest bardzo wiarygodny. Potwierdza to równie¿ fakt, ¿e 13% to oko³o 400 pracowników, a wiêc tylu ilu, wed³ug pracodawcy, bêdzie mia³o podwy¿kê ograniczon± obowi±zuj±cym Taryfikatorem Kwalifikacyjnym Stanowisk Pracy.
Wynik ankiety obala mit jakoby dzia³ania zmierzaj±ce do zmiany istniej±cego w ZAP prawa uk³adowego mia³y jaki¶ wy¿szy cel. Pobudki ,,reformatorów” s± niskie; chc± pieniêdzy dla siebie. Zupe³nie inaczej jawi± siê zwolennicy przestrzegania obowi±zuj±cego prawa; jako ludzie ¶wiadomi i odpowiedzialni.
Poza tym ankieta nie dotyczy³a frekwencji na uroczysto¶ci.
#2 | dziadek dnia 16.09.2011 23:22:49
a nie pomy¶la³e¶, jeden z drugim, ¿e pracownicy boj± siê szykan ze strony pracodawcy? ¿enuj±ce to s± Wasze wypowiedzi. chocia¿ nie, nie s± ¿enuj±ce - daj± jasno do zrozumienia, jak± pozycjê zajmujecie w hierarchii zak³adowej. a co do manipulacji liczbami - co chcia³e¶ przez to powiedzieæ?
#3 | dziadek dnia 17.09.2011 22:46:31
myli³em siê - jednak ¿enuj±ce...
#4 | s772 dnia 19.09.2011 17:54:27
Takich danych to nie ma siê co spodziewaæ. Poniewa¿ by zaraz wysz³o ile i jaka grupa nie ma swojej minimalnej kat. A ta "biedota" z maksimum w swojej grupie nie dopu¶ci do tego aby nic nie dostaæ.

A tak pozatym mi na proste pytanie ILE JEST UMYS£OWYCH A ILE FIZYCZNYCH NA ZAK£ADACH odpowiedzieli ¿e to najwiêksza tajemnica zak³adów
#5 | s772 dnia 19.09.2011 18:25:32
To teraz sam sobie odpowiedzia³e¶ i widzisz dlaczego blokuj± podwy¿ki
#6 | dziadek dnia 20.09.2011 07:12:20
25 wazeliniarzy

typowy kaczyzm...Sad
#7 | dziadek dnia 21.09.2011 10:57:45
"typowy kaczyzm"? Mo¿e rozwiniesz znaczenie tego s³owa. A jak nazwiesz postepowanie zarz±du ZAP?

brak merytoryki, tylko obra¿anie. w imiê czego?
#8 | dziadek dnia 25.09.2011 16:42:57
on sam nie wie co to by³o. to jego styl - nie wa¿ne czy merytorycznie, czy nie, byle napisaæ. widaæ to w jego postach.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· MateriaÅ‚y przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Saletrzak
27.11.2025 08:12
Tyle, ile potrafią związki wywalczyć, czyli nic.

Eurokoko
27.11.2025 07:16
Ile na Święta

Rysiek_Wodzirej
25.11.2025 20:07
Tyle lat bez podwyżek przy tej inflacji która była i jest to zmniejszenie gruszy to gwóźdź do trumny można powiedzieć.

Ostro
25.11.2025 18:58
To nie chodzi o pokrycie kosztów tylko jeżeli by została obniżona grusza to na wypoczynek i regenerację sił byłoby jeszcze mniej funduszy w domach.

ubot
25.11.2025 18:34
Nigdy w historii zakład nie pokrywał całościowych kosztów wypoczynku.

Ostro
25.11.2025 18:07
Aktualna kwota gruszy daje 14 dniowy wypoczynek dla jednej osoby i to bez szału. A jak ktoś ma 3 dzieci? Już nie mówię o niepracującym małżonku

Slawomir Wrega
25.11.2025 10:29
To się nazywa przekierowanie emocji. Nie zarządzający winni tylko związkowce. Ordynarna manipulacja zdemoralizowanej hołoty.

Gazowiec
25.11.2025 10:12
Ty rozrózniasz pule z zakladowego funduszu swiadczen.. od puli ktora moze zarzad dac. Co mamy dac z funduszu aby gruche obcieli... to ja dziekuje.

Rysiek_Wodzirej
24.11.2025 23:25
https://zzprctarno
w.pl/artykuly/info
rmacja-dla-pracown
ikow/ ProszÄ™ bardzo.

Eurokoko
24.11.2025 21:40
Ile na Święta

misiek15
24.11.2025 13:09
Lukasik ja nigdzie nie napisałem o tym że dostaniemy jakieś pieniądze. Nie wiem czego miało dotyczyć to bujanie w obłokach.

Slawomir Wrega
24.11.2025 06:21
Jestem wielkim przeciwnikiem ,,szemranego załatwiania", każda istotna sprawa opisana jest na tej stronie. Zgoda, że nie zawsze potrafimy dość jasno wytłumaczyć.

Saletrzak
23.11.2025 20:21
Wyjdzie na to, że znowu jako jedyni nie dostaniemy nagrody, a wczasy okaże się że wszyscy w grupie będą mieli po tyle samo.

Rysiek_Wodzirej
23.11.2025 19:51
Każdy ma swoją rację. Nic nie publikujcie, nie informujecie załogi, wszystko w kuluarach ustalacie to się Pan dziwi? Skąd mają ludzie brać informacje? Z emki?

Slawomir Wrega
23.11.2025 16:08
Rysiek kpisz sobie z kołchoźnika niepotrzebnie, to bardzo skuteczne narzędzie propagandy szacujemy, że około 5% załogi nadal wierzy w publikowane tam treści.

Wygenerowano w sekund: 0.15 77,418,940 unikalnych wizyt