Związek Zawodowy Pracowników Ruchu Ciągłego ZA Puławy SA - News: Stanowisko organizacji zwi�zkowych

O nie! Ta strona potrzebuje włączonej obsługi języka JavaScript!

Twoja przeglądarka nie obsługuje tego języka lub ma wyłączoną jego obsługę. Włącz wykonywanie kodu JavaScript w swojej przeglądarce internetowej, aby skorzystać ze wszystkich funkcji strony
lub skorzystaj z programu obsługującego język JavaScript, np. Mozilla Firefox, Apple Safari, Opera, Google Chrome lub Windows Internet Explorer w wersji wyższej niż 6.

Stanowisko organizacji zwi�zkowych

Komentarze

#1 | Marek-ZZPRC dnia 16.01.2012 11:01:51

czekamy na ruch zarz�du.

#2 | Marek-ZZPRC dnia 16.01.2012 14:11:30

ja polecam wszystkim ma�a powt�rk� z historii i przypomnienie sobie tego co by�o m�wione w marcu ur. szczeg�lnej uwadze polecam wypowiedzi kol "azota" pod newsem z 29 marca.

#3 | Marek-ZZPRC dnia 23.01.2012 08:54:10

nie ma za co.

#4 | Marek-ZZPRC dnia 24.01.2012 10:11:34

�al *kwiatek* �ciska jak si� ciebie czyta. do norki.

#5 | Marek-ZZPRC dnia 24.01.2012 10:29:45

na takie plewy ju� nikogo nie nabierzecie. sko�czy�o si� manipulowanie lud�mi.

#6 | dziadek dnia 24.01.2012 10:30:49

Oczywi�cie mi te� niekt�re rzeczy nie podobaj� si� w tym taryfikatorze ale to trzeba konstruktywnie negocjowa�

a co do tej pory konstruktywnego napisa�e� na temat nowego taryfikatora? �e trzeba negocjowa�? to wszyscy wiedz� i niekt�rzy nawet pr�buj�...

#7 | Marek-ZZPRC dnia 24.01.2012 10:42:48

niestety nie masz nic do powiedzenia na temat i nie czaruj. ju� si� popisywa�e� w marcu. teraz bro� tego co m�wi�e�. zobaczymy co masz konkretnego do powiedzenia.

#8 | dziadek dnia 24.01.2012 10:46:13

dziadek na tym forum nie da si� konstruktywnie dyskutowa�

konstruktywnie to Ty nawet nie pr�bowa�e�.

bo zazwyczaj odrazu odzywaj� si� pieski wr�gi i zaczynaj� szczeka�.

azot, starszy specjalista i par� innych os�b jeszcze mo�na wymieni� - najazd na zwi�zek (zarz�d) i nag�a zmiana tematu przy pro�bie o wyja�nienie (czyli merytoryczne podej�cie do dyskusji). jak to nazwiesz?

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.

Nawigacja

· Strona Główna
· Artykuły
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· Wypłata udziałów Chemia-Puławy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
· UBEZPIECZENIA
· Materiały przekazane do publikacji przez Andrzeja Skwarka i Piotra Kruka

Reklama

Statystyki reklamowe

SPAM STOP

Logowanie

Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj się

Nie możesz się zalogować?
Poproś o nowe hasło

Shoutbox

Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Radek

03.12.2025 09:20

Zapomoga

Pipen

03.12.2025 08:54

550/500/450 z socjalnego w zależności od dochodu + 700 od zarządu

Radek

03.12.2025 08:54

No to nie ma nigdzie wzmianki o nagrodzie.

Ostro

02.12.2025 22:59

Po złożeniu wniosku jest możliwość uzyskania jeszcze świadczenia świątecznego w zależności od dochodu 550/500/450zl. Ja tak to rozumuje

Argon

02.12.2025 20:48

Z ZFŚS po złożeniu wniosku do Sekcji Socjalnej? Czyli jednak kosztem gruszy?

Maria

02.12.2025 20:00

Radek na zzit piszą że będzie

Radek

02.12.2025 18:38

Nic nie wiadomo

Maria

02.12.2025 17:44

Ponoć ma być nagroda świąteczna wie ktoś coś na ten temat

Andrzej By

01.12.2025 16:20

Żeby skojarzenie EC się opłacało należałoby znacznie zwiększyć pobory ciepła i pary

Andrzej By

01.12.2025 16:15

Przy zastosowaniu metody fizycznej podziału kosztów EC i wykorzystaniu ciepła odpadowego z produkcji skojarzenie EC się nie opłaca

Andrzej By

01.12.2025 14:56

kolego Sławku postaw osłonę bilansową obejmująca cały ZAP nie tylko EC i wtedy analizuj

Slawomir Wrega

01.12.2025 13:42

W modnym ostatnio serialu teść ciągnął pług na pańskim, natomiast u siebie chłop orał koniem. Więc w tarnowie energetyka pracuje w skojarzeniu a w Puławach na kondensator.

Andrzej By

01.12.2025 12:37

blok może produkować też energię elektryczną

heniek

01.12.2025 12:13

Sławku cd zakłamywania rzeczywistości ?

Slawomir Wrega

01.12.2025 08:49

Jak fabryka stoi to nie potrzebuje pary, w tym sensie blok jest niepotrzebny.

Archiwum shoutboksa