Kolego cyrzby:
rozumiem ¿e chcia³e¶ wykazaæ czujno¶æ. mimo ¿e wyra¼nie uszczypliwa, ¿eby nie powiedzieæ z³o¶liwa, by³a to uwaga. fakt, powody mog³e¶ znale¼æ bardziej powa¿ne.
1. zamieszczane wiadomo¶ci maj± swoje ¼ród³o. w tym wypadku s± to komunikaty gie³dowe publikowane przez ZA "Pu³awy" SA. nie ja jestem ich autorem i nie ja odpowiadam za ich tre¶æ.
podaje ¼ród³o i nie mam prawa ingerowaæ w to co "autor" w nich zamie¶ci³:
http://www.bankier.pl/inwestowanie/profile/quote.html?symbol=PULAWY
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NWZ-ZA-Pulawy-zdecyduje-16-XII-o-wyplacie-2-55-zl-dywidendy-na-akcje-2051137.html

tyle.

Nie wiem dlaczgeo MrMargol tak zareagowa³e¶ na wypowieæ "czyrzby", który ma absolutn± racjê. Nie wiem te¿ dlaczego nie po raz pierwszy wprowadzasz ludzi w b³±d. Po pierwsze nigdzie nie poda³e¶ ¼ród³a skopiowanej przez siebie informacji, a po drugie to co skopiowa³e¶ z "bankiera" nie jest absolutnie cyt. "komunikatem gie³dowym publikowanym przez ZA Pu³awy SA". Jako pracownik tej firmy tak chêtnie komentuj±cy wszystko doko³a i serfuj±cy ci±gle po inetrnecie powiniene¶ doskonale wiedzieæ gdzie znale¼æ komunikaty gie³dowe publikowane przez Spó³kê.

wypowieæ=wypowied¼

Brawo
Oto rzeczowa dyskusja na temat.
Macie racjê. Kolejny raz przekona³em siê ¿e nie warto odpowiadaæ na marne zaczepki.

A mo¿e MrMargol powiedzia³by¶: "Przepraszam, rzeczywi¶cie skopiowa³em bezmy¶lnie" zamiast zbywaæ krytykê stwierdzeniem "marne zaczepki". A je¶li mia³bym byæ z³o¶liwy to powiedzia³bym: "Marna informacja - marne zaczepki".