Kolego cyrzby:
rozumiem �e chcia�e� wykaza� czujno��. mimo �e wyra�nie uszczypliwa, �eby nie powiedzie� z�o�liwa, by�a to uwaga. fakt, powody mog�e� znale�� bardziej powa�ne.
1. zamieszczane wiadomo�ci maj� swoje �r�d�o. w tym wypadku s� to komunikaty gie�dowe publikowane przez ZA "Pu�awy" SA. nie ja jestem ich autorem i nie ja odpowiadam za ich tre��.
podaje �r�d�o i nie mam prawa ingerowa� w to co "autor" w nich zamie�ci�:
http://www.bankier.pl/inwestowanie/profile/quote.html?symbol=PULAWY
http://www.bankier.pl/wiadomosc/NWZ-ZA-Pulawy-zdecyduje-16-XII-o-wyplacie-2-55-zl-dywidendy-na-akcje-2051137.html

tyle.

Nie wiem dlaczgeo MrMargol tak zareagowa�e� na wypowie� "czyrzby", kt�ry ma absolutn� racj�. Nie wiem te� dlaczego nie po raz pierwszy wprowadzasz ludzi w b��d. Po pierwsze nigdzie nie poda�e� �r�d�a skopiowanej przez siebie informacji, a po drugie to co skopiowa�e� z "bankiera" nie jest absolutnie cyt. "komunikatem gie�dowym publikowanym przez ZA Pu�awy SA". Jako pracownik tej firmy tak ch�tnie komentuj�cy wszystko doko�a i serfuj�cy ci�gle po inetrnecie powiniene� doskonale wiedzie� gdzie znale�� komunikaty gie�dowe publikowane przez Sp�k�.

wypowie�=wypowied�

Brawo
Oto rzeczowa dyskusja na temat.
Macie racj�. Kolejny raz przekona�em si� �e nie warto odpowiada� na marne zaczepki.

A mo�e MrMargol powiedzia�by�: "Przepraszam, rzeczywi�cie skopiowa�em bezmy�lnie" zamiast zbywa� krytyk� stwierdzeniem "marne zaczepki". A je�li mia�bym by� z�o�liwy to powiedzia�bym: "Marna informacja - marne zaczepki".