18.09.2025 17:34
z firmy
Z Firmy
Zak³ady Azotowe "Pu³awy" otrzyma³y 24 sierpnia pozwolenie na prowadzenie nowej dzia³alno¶ci w podstrefie Pu³awy SSE "Starachowice". Chodzi o produkcjê i dystrybucjê innowacyjnego nawozu p³ynnego PULASKA wytwarzanego na bazie mocznika i siarczanu amonu.
Pozwolenie zawiera okre¶lone warunki - w tym wielko¶æ nak³adów na poziomie co najmniej 50 mln z³otych, zwiêkszenie dotychczasowego zatrudnienia o 40 nowych pracowników i zakoñczenie inwestycji do 30 czerwca 2013 r.

„Pu³awy” rozpoczê³y proces zabiegania o uzyskanie zezwolenia na pocz±tku 2010 r. Istotnym elementem by³o wykazanie innowacyjno¶ci nowej produkcji, w czym Spó³kê wspiera³y pu³awskie instytuty naukowe: Instytut Uprawy Nawo¿enia i Gleboznawstwa oraz Instytut Nawozów Sztucznych.

- PULASKA to jeden z naszych nowoczesnych nawozów, jakie planujemy wytwarzaæ w Nowym Kompleksie Nawozowym – informuje Pawe³ Jarczewski, prezes zarz±du Z.A. „Pu³awy S.A. - To zarazem efekt prowadzonych od 2008 roku prac miêdzynarodowych w zakresie wykorzystania nowych nawozów granulowanych i p³ynnych z dodatkiem siarki- dodaje prezes..

W przypadku inwestycji lokowanych w Strefie Spó³ka ma mo¿liwo¶æ odzyskania do po³owy poniesionych nak³adów inwestycyjnych. W przypadku uruchomienia produkcji p³ynnego nawozu o nazwie PULASKA zadanie inwestycyjne obejmuje instalacji produkcyjnej nawozów p³ynnych na bazie roztworu mocznika i siarczanu amonu (PULASKA) wraz ze zbiornikami do magazynowania i wytwarzania produktów pochodnych. Jego koszt szacowany jest na 69,5 mln z³.

Spó³ka pracuje równie¿ nad uzyskaniem pozwolenia dla produkcji w podstrefie „Pu³awy” nawozów sta³ych (PULGRAN S) na bazie mocznika i siarczanu amonu o zdolno¶ci produkcyjnej 160 tys. ton/rok wraz ze zintegrowanym kompleksem logistyczno-dystrybucyjnym. Gdyby obydwie inwestycje nawozowe uda³o siê ulokowaæ w podstrefie, zwrot nak³adów inwestycyjnych siêgn±³by do 83 mln z³.
Komentarze
Brak komentarzy. Może czas dodać swój?
Dodaj komentarz
Zaloguj się, aby móc dodać komentarz.
Nawigacja
· Strona Główna
· ArtykuÅ‚y
· Nowinki
· FORUM
· Linki
· GALERIA
· Facebook
· WypÅ‚ata udziałów Chemia-PuÅ‚awy
· Szukaj
· Kontakt
· CHLEWIK
· WYBORY 2025
Reklama
OZZZPRC

ZZPRC KWB

TKKF

Przyjazna £apa

Facebook FZZ

UKS Badminton Pu³awy

Statystyki reklamowe
Jesteśmy zrzeszeni




SPAM STOP
Logowanie
Nazwa użytkownika

Hasło



Nie masz jeszcze konta?
Zarejestruj siÄ™

Nie możesz się zalogować?
PoproÅ› o nowe hasÅ‚o
Shoutbox
Musisz zalogować się, aby móc dodać wiadomość.

Ostro
18.09.2025 16:21
Co to za pomysły z zamknięciem starego mocznika.

Andrzej By
18.09.2025 13:39
ubot a niby czemu mam pójść do przodu w sprawie EC ? dla kogo i za ile? jak was stać to farma wiatrowa lub farma voltaiki Piwko

Andrzej By
18.09.2025 13:36
heniek zauważ , że TG1 i TG2 stawiało pokolenie Ryśka J , chyba, że uznasz ich za swoich dziadków

ubot
18.09.2025 13:35
Drepczesz w miejscu.No to wiatrak

Andrzej By
18.09.2025 13:22
bez zwiększenia popytu na ciepło czy to gazówka czy węglówka to błąd założeń

heniek
18.09.2025 13:20
To co zrobili nasi przodkowie kręci się oczywiście po remontach już cztery pokolenia a wspólczesnej myśli technicznej nawet zakręcić nie można Smiech ot specjaliści

ubot
18.09.2025 13:09
Nie od dzisiaj wiadomo że węgiel jest bee politycznie i nie trzeba było iść pod prąd i walczyć z trendem.Doszło do tego złe wykonanie i są efekty tylko winnych nie ma i pewnie nie będzie.

Andrzej By
18.09.2025 13:07
BW 100 to pomysł Adama K.

Andrzej By
18.09.2025 12:58
To źle ci się wydaje, mądrze powiedział Wojtek K. , że wasz problem to brak odbiorów ciepła i na to się kierunkowałem

ubot
18.09.2025 12:53
Nikt na Ciebie nic nie zwala bo nie ty decydujesz ani nie bierzesz w tym udziału ale coś mi się wydaje że byłeś ukierunkowany też na wungiel

Andrzej By
18.09.2025 12:49
ubot to nie ja. tia teraz szukają na kogo winę zwalić

ubot
18.09.2025 12:44
Jędrek. A Ty czasem nie przekonywałeś kiedyś wszystkich że blok węglowy a nie gazowy?Nie mówiłeś że elektrownia za płotem to bezsens?

Andrzej By
18.09.2025 12:36
Heniek gdybym nie ja i Szefo B to EC już dawno by się przestało kręcić, Cosik kosztowny ten ich pomnik Piwko

heniek
18.09.2025 12:22
Andrzej sukcesem to jest że EC jeszcze siÄ™ ,,krÄ™ci" z takimi specjalistami a BW100 to niedÅ‚ugo zyska miano ich pomnika G³upek

Andrzej By
18.09.2025 12:00
heniutek mijasz się z prawdą . BW100 to "sukces" waszych wielkich "specjalistów" Smiech

Wygenerowano w sekund: 0.27 70,089,779 unikalnych wizyt